37 



J. Fischer: Sipunculoideen der Nord- und Ostsee. 



121 



K;itk\^;itl. nhcr auch im Ivaiial. im .MillclmriT. im A(li-ialisclu'ii Meer unil an den Kiislcii diT 

 Vi'roiiiii,'U'ii Slaatcii MM-|>rcilcl. l'.lll lial Tlic'':'! sie auch im anhu-klischcii (Ichicl iesIsU'lh'ii 

 kiuincn. Die zweite Ali l'lKiscolioii tiilirriiilosiini Tliecl isl im Kallei^all neruiKlen worden, sie 

 i<nmml auch im arklischen (lei)iel Vdi-. 



Die tiatlung Oiic/iiicsamci mil iiircn zwei Alien Oiniiiusomd Slcriistnipii und Oinimesoma 

 sqamatiiin isl his jelzl siciier nur aus arklis(iiem und horealem (iehiii hekannl. In meinem 

 .Malerial la^en i)ei(le Arien in zaiih'ei(iK'n I'"xenn)iaren aus der Xorwegistiien Rinne vor. 

 l.o IManeo will Onchnrsoina Stcrnstnipii im Millelnieer gefunden hahen. Wie T h e e 1 schon 

 licmerkl, ist jedoch die von ihm gegebene Abl)ildung so wenig charaklcrislisch, daß es zweil'el- 

 hal't erscheint, ol) ihm (He wirklich in l-"rage kommende .\rt vorgelegen hat. Ihrer Kleinheit 

 wegen mögen jedoch iliese beiden .\rlen vielfach bei den I-"ängen nicht aufgebracht worden 

 sein und es ist nicht unmöglich, daß die (iatUmg Onchnesoma eine weitere Verbreitung besitzt 

 als man bis jetzt anzunehmen geneigt ist. 



Priapiiliis caudatits Lamarck ist in Nord- und Ostsee sowie in den angrenzenden 

 nordischen und arktischen Meeren weit verbreitet, während Halicryptus spinulosus v. Sieb, aus 

 der Ostsee und dem nördlichen Eismeer, jedoch bis jetzt nicht aus der Nordsee bekannt ist. 



Anatomische Bemerkungen. 



Anlage und innerer Aufbau des Aspidosiphon-Schildchens. 



Am vorderen und hinteren Körperende der Aspidosip/ion-Arlcn findet sich eine Chitin- 

 bildung, die man mit dem Namen ..S c h i 1 d c h e n" belegt hat. Schon seit langer Zeit hat man 

 ihre Formen als systematische Unterscheidungsmerkmale der einzelnen Arten benutzt, doch erst 

 in neuerer Zeit sind diese eigenartigen Bildungen genauer untersucht und Erklärungen über 

 ihre mutmaßliche Entstehung gegeben worden. So finden wir bei Her übel in seiner Arbeit 

 „Rccherches sm- Ics Sipunculides" (1907) eine genauere Beschreibung, die sich auf das Schild- 

 chen von Aspidosiphon Mülleri bezieht, doch befindet sich der Autor im Irrtum, wenn er sehreibt: 

 „Tons les auteurs (Daniel ssen et Koren 1881; Selenka, De INI a n et Bulow 1883; 

 Sluiter 1881; Selenka 1885; Sluitcr 1891, 1898; Horst 1899j qui ont decrit des Aspidosi- 

 plwns, ont neglige de nous donner des details sur la strnclure des Ijouclicrs." Von eben ge- 

 nannlen Forschern hat sich allerdings aucii meines Wissens nach keiner genauer mit dem 

 Studium des Schildchens iiefaßt, doch hat z. B. .1 o u r d a n in seinem Aufsatz „Les corpuscules 

 sensitifs et les glandcs cutanecs des (lephyriens inermes" (1891) eine, wenn auch kurze, so doch 

 wichtige Angabe in Hinsicht auf den Aufbau dieses Gebildes gemacht und Thcel (1875 und 

 1906j eine genaue äußerliclie Beschreibung des Schiidchens von Aspidosiphon nürabilis T h e e I 

 gegeben. 



Die von Herubcl aufgestellte Theorie der mutmaßlichen Entetchung des Schiidchens 

 steht im völligen Widerspruch mit Jourdans kurzer, aber deutlich ausgesprochener Angabe. 

 Da mir reichliches ^laterial von Aspidosiplion venahulum aus dem Naturhistorisehen Museum 

 zu Hamburg zur Verfügung stand — die beiden E.xemjilare von Aspidosiplion mirahilis Theel, 



....^ 



