124 J. Fischer; Sipunculoideen der Nord- und Ostsee. 40 



Auf einem Querschnittsbilde, das H e r u b e 1 in seiner Arbeit gibt, werden diese losge- 

 lösten und für sich bestehenden Wandcrdrüsen gezeichnet. Nach eingehender Betrachtung 

 einer Anzahl von mir hergestellter Schnittserien und Vergleich derselben mit der Herubel- 

 schen Zeichnung bin ich zu der Ansicht gekommen, daß die „elots glandulaires" H e r u b e 1 s 

 nichts anderes sind als schief geschnittene Drüsen. In den seltensten Fällen werden Drüsen 

 i)cim Längsschnitt genau in der Mitte durchschnitten, wie z. B. der in Figur 9 der Tafel zeigt, 

 meistens werden sie nur sagittal getroffen xuid dann sieht maia auf dem Querschnitt durch ein 

 Schildchen solche Bilder, wie sie Her übel gezeichnet und als losgelöste Drüsen ange- 

 sprochen hat. 



Bei genauerer Durchsicht einer Reilie aufeinanderfolgender Schnille habe ich auch die 

 Zusammengehörigkeil der einzelnen Drüsenquerschnitte konstatieren köimen. Die flaschen- 

 förmigen Drüsen, die sich in größerer Anzahl im Schildchen fiiulen, bilden sich aus Fpiderniis- 

 zellen, sie wachsen bis zur Oberfläche des Schildchens empor. Das Vorkommen einzelner los- 

 gelöster und mit der Fpiderinis iiichl In Zusammenhang stehender Drüsen habe ich nie be- 

 obachtet, und jjezweifle auch, daß sie sich überhaupt vorfinden. Bestreitet man eine Wanderung 

 losgelöster Drüsenzellen von der Fi)idcrmis ziu- Oberfläche, so fällt damit auch die Entstehung 

 der Plättchen durch Sekretion aus den Drüsen weg, jedenfalls ist es dann sehr schwierig, sich 

 ein Bild vom Wachstum des Schildchens zu machen. 



Bedeutend einfacher ist dann die ältere, von .1 o u rd a u aufgeslellte Annahme, welcher 

 die Plättchen von der ,,Culicula" gebildet werden läßl. Hier ist jedoch der Name Cuticula 

 zurückzuweisen. Dieser muß unbedingl für tote Sekrete reserviert bleiben; die sekrelbildendc 

 Schicht lieißt Epidermis oder noch besser H y ]i o d e r m i s. Diesen Namen führe ich statt 

 des .1 o u rd an sehen Xanu'ns (ailicula ein. Die Ableilung der I'lällciien durch Ujnwandhuig der 

 Hypodermis ist nicht nur einfacher, sie findet auch einen wichtigen Stützpimkt bei genauerer 

 Betrachtung der einzelnen Chitinplättchen [Fig. 9 (pl) und besonders Fig. 10 der Tafel]. 



Diese Plättchen zeigen schon bei schwacher mikroskopischer Vergrößerung eine deut- 

 liche konzentrische Schichtung, tlie man am besten mit tlcr von Slärkekörnern vergleichen kann. 

 Wendel man jedoch sehr starke Vergrößerungen an (900fache), so sieht man außer den konzen- 

 trischen Ringen bei bestimmter Einstellung des Mikroskops eine große Anzahl dicht aneinander- 

 stoßender wellenartig verlaufender Schichtreihen, die das ganze Plättchen ausfüllen (Fig. 10 der 

 Tafel). Diese äußerst feinen, ganz gleichmäßig aufeinanderfolgenden Wellenlinien von Schichten 

 sind durch die Herujjelsche Sekretionstheorie nicht zu erklären. Eine solche Schichtung, wie 

 sie hier vorliegt, ist nur durch eine ganz gleichmäßige Anlagerung einer Schicht an die andere zu 

 verstehen, die beim Überfließen von Drüsensokret sicher nicht eintreten wird. 



Hier bietet die Jourdansche Anschauung ohne Zweifel die einleuchtendere Erklärung, 

 nui- muß man sie insofern modifizieren, als man die Chitinplättchen nicht aus der Cuticula ent- 

 stehen läßt, sondena aus schichtweiser Ablagerung der Hypodermis, die ihrerseits wieder von 

 der Epidermis gebildet ist. Bei genauer Betrachtung der zwischen zwei Chitinplättchen sich be- 

 findlichen Hypodermis kann man bei besonders dünnen Schnitten zuweileii sehen, wie die 

 Wellenlinien der Scliichlen auch in der llypoderniis vcrlauren (vgl. Fig. 10 der Tafel bei H). 



