37 Friedrich Eulenstein: Über Onuphiden der Nordsee. 165 



in ilrr HöIk' von Xt'u-York aus 120 in Tii'IV. Die „C. li a 11 o ii {^ lt" - E x p e d i I i o ii laiid sie 

 narh Mc I ii I o s li ^5:^^ S. .'iO.') nnicr 13" [V i\, IVA" ;{9 ' W südlich von Neu-Schollland in l,").") ni 

 bei + 1,6" C. Hodenlcnipcralur und Wiiitoaves nach Mc Iiitosh (55) im äul.Vreii Teil des 

 Sl. I.ori'nz-dollcs an der Ostküsle von Ncu-Hraunschvvcig in 'IM) ni Tiefe. Nach I^hlers (18 

 und l'Ji endlich ist in den (lewässeru von Florida S und ,S\\' der Florida-Keys Diopatra 

 Eschrichiii, Örstedt nach F h 1 e r s eigener .\Tigal)c Idcnlisch niil Oniipliis coiic/iy/cga' in 155 bis 

 595 ni .sehr zahlreich verirclen. ,\n der allanlisehen Küsle der l'\renäenhall>inscl wurde sie nur 

 von Kap Sl. Vincent aus Kil? m Tiefe unter 37" 2' N, 9» 11' W durch den „C li a II e n g er" be- 

 kannt. Ob sie sonst an den NW-Küsten Spaniens gefunden wurde, kann ich nicht angeben, da 

 mir das einschlägige Werk von Cabrera y Diaz (10) nicht zugänglich war. Nach St. Jo- 

 seph (60 und 61) lebt sie nicht an der Küste der Girondc (Bcobachtimgsplalz Arcachon) und 

 der I^retagne (Fangstationen: Brest im S und I'aimpol im N. .\n der nordenglischen und 

 schottischen Ostküste sowie in den angrenzenden Gebieten des Atlantischen Ozeans kennt nuui 

 ihr Vorkommen besonders durch Mc Intosh (54 und 56) und .lohnst on (58), doch fehlt 

 sie in der Dublin-Bay und den angrenzenden Meeresteilen nach Southern (92 a). Im Mittel- 

 ländischen Meer wurde sie bisher vollkommen vermißt. Nach einer Zusammenstellung von 

 Fauvel (36) vom Jahre 1911 soll sie aln-r jetzt doch dort gefangen sein. Leider ist die Quelle, 

 aus der diese Mitteilung geschöpft ist, nicht benannt, und in der von diesem Autor angegebenen 

 Literatur konnte ich die Bestätigung dieser Behauptung nicht finden, ebensowenig wie die- 

 jenige der Angabe, daß Oniiphis conchylega bei Ceylon vorkommt. Dort wurden nach M i c h a e I s e n 

 (76), der die Polychaeten der Sammlung Driesch beschrieben hat, überhaupt keine Onuphiden 

 gefangen. 



Oniipliis conchylega ist demnach, soweit wir bis heute wissen, auf den Atlantischen Ozean, 

 einschließlich Floridastraße, Nordsee und Ärmelkanal sowie auf das nördliche Eismeer be- 

 schränkt, sie ist also nach der Einteilimg von Meinen (49) S. 72 zu den nördlichen Arten 

 zu rechnen. 



Das kleinste horizontale Verbreitungsgebiet der drei vorliegenden Arten hat nach unseren 

 heutigen Kenntnissen Onuphis quadricuspis. Der „Poseidon" erbeutete sie nur in der Nor- 

 wegischen Kinne in Tiefen von mehr als 213 ni. G. O. Sars (88) hatte bei seiner Original- 

 beschreibung Material zur Verfügung, das bei Dröback in 91 bis 220 m, bei Aasgaardstrand 

 vereinzelt in 37 bis 55 m und im Vestfjord bei den Lofoten bis zu 550 m Tiefe gefangen war. 

 M c I n t o s h (56) beschreibt sie von der schottischen Küste und nach den Ergebnissen der Fahrten 

 des „K night Errant" (53) aus dem Atlantischen Ozean westlich der Shetlandinseln unter 59" 

 37' N, 7" 19' W in 950 m Tiefe bei + 8,5» Bodentemperatur. In der Nähe zwischen 48» 50' N, 

 11" 7' W und 59» 34' N, 7» 18' W in Tiefen von 700, 1018, 1190, 1326 und 1478 m bei + 5.17» 

 bis + 8,85 » C. Bodentemperatur fand die „P r o c u p i n e" - E .\ p e d i t i o n eine Onuphide, die von 

 Ehlers (17) als Diopatra socialis, Ehlers beschrieben wurde, und, wenn auch nicht identisch, 

 mit Onupliis conchylega sehr nahe verwandt ist, wie ich im systematischen Teile dieser Arbeit 

 erläutert habe. Über das Vorkommen der Onuphis quadricuspis an der Ostküste Nordamerikas 

 liegt mir nur eine Angabe vor. Nach dem Bericht M c I n t o s h s (55) über die l'änge von 



