39 Friedrich Eulenstein: Über Onuphidcn'^der Nordsee. 1C7 



nach Southern (92 a). An der schwedisch-norwegischen Küste kommt sie vor von Böhusläne 

 in 5ö bis 118 m Tiefe im Süden bis Fimnarken im Norden nach Malmgren (72) und M. Sars 

 (87), sowii' an der sibirischen Küsle nach NV i r r e n (102), dessen diesbezügliclie Abhandlung mir 

 leider nicht zugänglich war. In einer ganz neuen Veröffentlichung spricht Augen er (4 a) die 

 Vermutung aus, daß die von Wirren ula Hyaliiioecia tiibicola beslimmlen, leider kopflosen 

 Exemplare von der sibirischen Küsle Bruchstücke von Oitup/iis coiuiiylega sind, da Hyalinoccia 

 tubicola nicht einmal mehr bei dem vom Golfstrom umspülten Spitzbergen vorkomml. Sie fehlte 

 dagegen bei Nowaja Scmlja nach Theel (97), bei Grönland und Spitzbergen nach Aj-widson 

 (35), der das Polychaeten-MüWv'vA der ,.Hclgica' bearbcitele. An der alianlischen Küste Nortl- 

 amcrikas scheint H yalinoecia tubicola infolge des kalten Labradorslroms nicht angetroffen worden 

 zu sein, auch nicht bei Morida nach Ehlers (19). Die dort in 3öl) bis 1750 m Tiefe gefundene 

 Onuphis gracilis, Ehlers ist zwar der vorliegenden Art sehr nahe verwandt, aber nach der Ansicht 

 von Ehlers nicht mit ihr itlentisch. Dagegen ist Hyalinoccia tubicola wieder östlich der West- 

 indischen Inseln nachgewiesen von Au gen er (4), bei Vü'\i\\ auf den Azoren in 91 bis 155 m 

 und südlich der La-Plata-l\Iündnng in 1098 m bei + 2,8" C. durch den „C hall enger" (53), 

 der sie ebenfalls bei Japan in 1033 m bei + 3,4° C. und in der Torresstraße, hier als var. papuensis, 

 in nur 15 m Tiefe fand. Von ihrem Vorkommen bei Japan berichtet ferner Moore (78) von der 

 Suruga-Bay und <ler Totomi-Sce, beide an der Südküsle von Hondo, in 100 bis 300 m Tiefe. Die 

 südlichste Fundstelle dürfte nach Ehlers (26, II) und Mc Inlosh (53) bis jetzt Neu-Seeland 

 sein, wo sie in der Nähe von Wellington auf der Nordinsel bzw. bei Cape Farewell auf der Süd- 

 insel, hier in 274 m Tiefe, erbeutet wurde. Nach den Angaben beider Autoren sind die dort ge- 

 fangenen F.xemplare als Lokalvarialionen anzusehen. Im zenlralen und östlichen Teile des 

 Großen Ozeans sowie im Indischen Ozean und der Antarktis, ferner an der Westküste Afrikas 

 im Atlantischen Ozean ist das Vorkommen der in Rede stehenden Art noch nicht erwiesen, 

 wie aus den Ausführungen von Ehlers ^21, 23, 24, 25, 27 und 29), Johnson (57), Moore 

 (79), Fischli (38), Beddard i5\ Croßland (12, 13), Ehlers (20, 22), Fauvel (36), Gra- 

 vier (42,, Grube (40), Michaelsen i76; imd Mc Intosli (53) hervorgeht. 



Nach Beendigung dieser Arbeit fand ich in der mir bis tlaliin unzugänglichen Abhand- 

 lung Moores (81) über die Polychacteii der „AI b a Iro ß" f a h r l e n . daß unsere Art an der kali- 

 fornischen Küste Nordamerikas in der subspecies stricta M o o r e bei San Diego unter 32 ° 32 ' N, 

 118" 4' W in 1938 m gefangen wurde. In der Nähe, d. h. bei der Insel Santa Rosa, fand der 

 ...Xlbatroß'^ ferner in 70 bis 82 m Tiefe einige Exemplare tler neuen Art Hyalinoccia juvcnalis, 

 Moore, die aber w'ahrscheinlich als ein jugendliches Stadium von H yalinoecia tubicola (Müller) 

 anzusehen sind. Diese Funde lassen vermuten, daß Hyalinoccia tubicola auch an den nördlich 

 von Kalifornien gelegenen Küstengebielen Nordamerikas im Großen Ozean vorkommt, obwohl 

 sie, soweit zu ermitteln war. bis jetzt dort nicht gefunden wurde. 



Infolge ihrer weiten Verbreitung im Norden und Süden des Alianlischen Ozeans ist 

 H yalinoecia tubicola den „n ö r d 1 i c h - s ü d 1 i c h e n oder weitverbreitete n" Arien zuzu- 

 zählen. Man wird sich den Weg. den die Verbreitung einschlug, wohl so zu denken haben, daß 

 die Larven, ausgehend von einem auf der Ostseite der westindischen Inseln liegenden Zentrum, 



