7 Wilhelm Ahlfeld: Einfluß von Wind und Luftdruck auf die Höhe des Meeresspiegels. 181 



tungsinalcrial isl sciiiu Ai-l)oil zwar in niaiiclKi- Bezicliunj» überliult, ihren grundlegenden Wert 

 hat sie aber auch lieule noch nicht verloren. 



Durch die verheerende Sturinllut vom 12./13. November 1872 in der Ostsee wurde der 

 Anlaß zu einer ganzen Reihe von Schriften über die Ursachen der Sturmfluten gegeben. Unter 

 dieser Literatur ragt besonders das Werk von L e n t z ') hervor, der in ganz hervorragender 

 Weise ein Bikl über die Einwirkungen des Windes auf den Meeresspiegel entwirft, und durch 

 zahlreiche Tabellen und graphische Darstellungen seine Ausführungen veranschauiichl : Je 

 nach Lage der Küste, sowie Richtung und Stärke des Windes kommt sein Einfluß auf den 

 Wasserspiegel verschieden zum Ausdruck. Wenn er vom Lande her weht, so entführt er 

 größere Wassermassen der rückwärts gelegenen Küste und veranlaßt dadurch eine Senkung des 

 Wasserspiegels, im entgegengesetzten Falle ruft er eine Stauimg der Wassermassen an der 

 Küste hervor. Die Größe dieser Erhebung ist jedoch sehr abhängig von der Küstenform; bildet 

 die Küste einen Vorsprung, so kann das Wasser seitlich abfließen und die Erhöhung des Wasser- 

 spiegels wird nur gering sein, verläuft sie geradlinig, quer zur Richtung des Windes, dann wird 

 die Wirkung eine größere sein; treibt aber der Wind das Wasser in eine Bucht, die sich nach 

 innen zu auch noch verengt, dann ist die Stauung am größten, und zwar hat der innerste 

 Punkl der Bucht den höchsten Wasserstand. So erhöhte z. B. am 15. /16. III. 1850 ein Slurm 

 aus NE. und NNE. den Meeresspiegel von Stralsund bis Pillau um rund 1 m, in Pillau aber 

 nur um 0,78 m, denn hier konnte ein Teil des Wassers ins Haff abfließen, in Elbing dagegen 

 um 1,82 m, da hier zu der in der See erzeugten Erhöhung noch die im Frischen Haff ent- 

 standene hinzukommt. Umgekehrt bei einem Sturm aus WSW. und SW. (26. Juli 1858): An 

 diesem Tage war der Wasserstand in Stralsund um 0,52 m, in Elbing sogar um 1,15 m tiefer als 

 in Pillau. In Kiel aber erreichen die Schwankungen des Wasserstandes das höchste Maß, 

 denn in den Jahren 1858/1868 sank hier das Wasser bis 2,09 m unter seinen mittleren Stand 

 und stieg bis 2,13 m darüber. Bei der Stiu-mflut vom 12./13. November 1872 betrug hier die Auf- 

 stauung im Maximum sogar 3,17 m. 



Wie Lentz, so verarbeitet auch der dänische Ingenieur A. Colding^) die Ergebnisse 

 der Novemberslurmflut des Jahres 1872 hinsichtlich der Beziehungen der Winde zu den Wasser- 

 ständen. Schon 1858 hatte er bei der Untersuchung der Wasserhöhen in den dänischen Ge- 

 wässern die Bedeutung des Windes erkaiint und seinen Einfluß auf das Meeresniveau klar for- 

 muliert. 1872 bot sich ihm nun die Gelegenheit, auf Grund der sehr zahlreich und sorgfältig 

 ausgeführten Beobachtungen an der ganzen Ostseeküste seine Ansichten über die Wind- 

 W'irkungen auf ihre Richtigkeit hin zu prüfen, besonders ob die von ihm aufgestellte Formel 

 zur Berechnung der Wasserhöhe an den Küsten praktisch anwendbai- sei. Seine Berechnungen 

 über die Wii'kung des Windstaus hatten ihn dazu geführt, den Staueffekt durch folgende Formel 

 auszudrücken : 



1) H. Lentz: Flut und Ebbe u. die Wirk, des Windes auf dem Meeresspiegel. Hamburg 1879. 

 -) A. Co 1 ding: Konigl. Danske Videnskab. Selsk. Skrifter. Kophg. 1876, Bd. XI und 1880/85, 

 Bd. 1,4, cf. Krümmel H 532. 



