In den folgenden Tnl)ell('n bringe ich die im Lanfe der Jahre ]!)11 und 1912 l'ni- Stick- 

 stoffverbindungen und Kieselsäure erniiüelten \\'erle in den an! den bahrten des „Poseidon" 

 geschöpften Wasser- inid einigen Bodenproi)en der Nordsee, Ostsee inid der Eibmündung in 

 dem Abschnitt zwischen Brunsbüttel und Helgoland. 



Soweit wie möglich, habe ich die Bestimmung der Sticksloffverbindungen in der frisch- 

 geschöpften Wasserprobe gleich an Bord ausgeführt; wo dieses, wie aus den Taliellen er- 

 sichtlich, nicht geschehen ist, ist die Probe, wie auch früher, mit Quecksilberchlorid im Ver- 

 hältnis 1 : 1000 vergiftet und spiilcr im Laboratorium an Land untersucht. 



Im letzteren Falle habe ich die direkte Bestimmung der Salpctrigensäure und auch die 

 des albuminoiden Ammoniaks nicht ausgeführt, weil der Nachweis dieser beiden Verbindungen 

 an der vergifteten Probe nicht so einwandsfrei ist, wie die an der frischen an Bord verarbeiteten. 



Wo die gelotete mit der Schöpftiefe (Kolumne 5 und (i der Tabellen) übereinstimmt, 

 stammt die Wasserprobe aus der Wasserschicht, die sich direkt über dem Boden befindet, von 

 wo dieselbe mit Hilfe des Buchanan-Wasscrschöpfers enlnommen wird, welcher, beim Auf- 

 stoßen auf den Meeresgrund, in der unter dem Wasserbehälter befindlichen Schlammröhre 

 eine Probe des Bodens, in dem über der Schlammröhre befindlichen, von diesem durch ein 

 Gummiklappenventil getrennten, Behälter, das über dem Boden stehende Wasser (ca. % Liter) 

 in sich aufnimmt. 



Bezüglich der Ausführung der Bestimmung von Ammoniak, ( Nitrit -f- Nitrat) und Ge- 

 samlstickstoff — die beiden letzteren durch Reduktion mittelst Ahnninimnamalgam — habe ich 

 nichts neues hinzuzufügen und verweise auf meine früheren Abhandlungen (9). 



Die für Salpctrigesäure gefundenen Zahlenwerte sind, wie aus den Tabellen ersichtlich, 

 äußerst gering. Ich muß das besonders erwähnen, um zu zeigen, daß der für Nitrit ermittelte 

 Wert für die Menge des Nitrats und Gesamtstickstoffs rechnerisch nicht von irgend welchem Be- 

 lang ist. Man begeht also kaum einen Fehler, wenn man die Werte für Nitrit -f Nitrat, welche 

 in vergifteten und an Land untersuchten Wasserproben gefunden, ohne weiteres als Nitrate 

 anspricht. 



Ferner bestimme ich die Menge des Nitrats resp. Nitrits + Nitrat nicht mehr direkt, 

 sondern aus der Differenz von Gesamt- minus Ammoniak-Stickstoff, einerseits, weil ich glaube, 

 annehmen zu dürfen, daß mir meine Erfahrung diese Erleichterung der Analyse wohl gestattet, 

 diesen Wert aus der Differenz anzugeben, andererseits, weil ich, ohne diese Bestimmung direkt 

 auszuführen, an Bord schon vier Kühler für die übrigen Bestimmungen in Tätigkeit setzen 

 muß, auch die direkte Ermittelung von Nitrit + Nitrat resp. Nitrat nur unnötigen Aufwand von 

 Zeit und Apparatur kostet, wo man, zumal an Bord, mit möglichst wenigen und möglichst ein- 

 fachen Glasapparaten auszukommen sucht. Selbstverständlich führe ich die Bestimmung zm- 



28* 



