11 



Karl Müller: Gemmula-Studien und allgemein-biologische Untersuchungen. 



297 



Fig. (5, 7), sie waren hedeiiteiul i^rößer als die Nordseefonnen ibis 18 uiul inelir cm lang). Meist 

 machten sie sieh auf weithin durch einen penetranten Geruch nach Phosphorwasserstoff und mit- 

 unter Scliwefehvasscrstoff unangenehm Ijemerkhar. („Uno odcur phosphoree" erwähnt Top- 

 sent liKX) p. 220 Für Siibcrites domiinciila. ich luii)e ihn hei Siihcritcs bisher nicht bemerkt.) 



Fig. B. Ficulina ficus L i n n e. Excmpl<ar der B a - 

 rents-See. 

 a — d Megasklere; 



a Styl, häufigste (?) Sklercnform der Ba- 

 rents-See-Ficulincn ; 

 b— d Tylostyle ; 



m Mikrosklere, centrotyle glatte Mi- 

 krorhabde. 

 Alle Skleren sind schlanker und länger als die 

 entsprechenden Gebilde der Nordsee-Ficulinen. 



Symbiose mit Paguriden habe ich bei den Ficulinen der Barentssee bisher nicht fest- 

 stellen können. Die Barentssce-Ficulinen besitzen eine Vorliebe für bivalve Mollusken. Die 

 Mehrzahl der Schwämme war auf Astarte (Taf. IV Fig. 7) gewachsen; es handelt sich wohl aus- 

 schließlich um Aslartc Ijorealis (Synonym: Tridonta borealis, Astarte arctica). 

 Die meisten der Astarten lebten noch. Vielleicht ist darauf zurückzuführen, daß Ficulina ficus 

 nie die Bivalvenschale allseitig umwächst, wenigstens habe ich dies bei keinem der von 

 mir in der Barentssee beobachteten Exemplare gesehen. In den meisten .Fällen war der 

 Schwamm auf der Schloßseite des MoIIusk aufgewachsen, die Waclistumsrichtung ging von 

 dem INIollusk weg, so daß die freien Schalenenden nie von Schwammsubstanz bedeckt waren. 



Außer Astarte wurden auch andere Bivalven als Unterlage benutzt; häufig saß Ficulina 

 auf Steinen (Taf. IV Fig. 9;, seltener auf einer Gastropodenschale. An zwei besonders ge- 

 eigneten Stationen der Barentsseefahrt des „Poseidon" untersuchte ich das Flculina-Material 

 statistisch hinsichtlich der als Unterlage dienenden Gegenstände. Genaueres ist aus der bei- 

 gegebenen Tabelle ersichtlich, die einen Auszug meines Protokolls darstellt (p. 296;: 



Daß mit Vorliebe Bivalven, zumal Astarte als Unterlage verwandt wird, geht aus 

 der Tabelle deutlich hervor. Ob das Überwiegen der Astarte ein rein zufälliges ist, indem die mit 

 Ficulinen bewachsenen Gegenstände an sich im gleichen ]\Iengenverhältnis dort am Meeresboden 

 sich vorfinden, oder ob aus jjesonderen Gründen tatsächlich eine Auswahl von dem Schwamm 

 getroffen wird hinsichtlich dessen, worauf er sich ansiedelt, konnte ich nicht entscheiden. 



Noch eine zweite interessante Tatsache, die aus der Tabelle ersichtlich, möchte ich her- 

 vorheben: Die bedeutsame Rolle, die anscheinend den Spongien in der Barents- 

 see zukommt. Von einer Spezies kommen auf einem doch recht erheblich kleinen Gebiet — 



39* 



