IV. Zusamraenstellung. 35 



zu verbreiten, das ist für mich ein Vornanj;- von so großer lieweiskrat't, dal.! ich nicht anstehe zu behaupten, 

 daß alk; diese Sciiollen, vom Kanal bis IJcIgohind, im Kanal geboren sind und auch wieder nach ihrer (,!e- 

 burtsstätte zurück zu wandern suciien, sobald sie das Laichbedürfnis erfaßt. Wenn wir vom Aal annehmen 

 müssen, daß er zum Laichen seinen oft viele tausend Sni entfernten (Geburtsort wieder aufsucht, so können 

 wir dasselbe, uns ja noch ganz unerklärliche und unverständliche Vermögen den (ieburtsort wieder zu finden, 

 fiii- di(> ydioUe nicht ohne weiteres ableugnen, bei der es sich nebenbei um ungleich geringere Entfernungen 

 handelt, wodurch uns allerdings dieser Trieb durchaus nicht besser verständlich wird. — Man wird mein 

 Älaterial ja vielleicht nicht für ausreichend halten, um darauf einen solchen Schluß aufbauen zu köiuien. Es 

 sind ja nur 2,5 */o der sämtlichen Wiederfänge der Aussetzungen bei Helgoland südlich vom 53 " N - Br. zu 

 verzeichnen. Die weitaus größte Zahl der Wiederfänge ist jedoch sehr bald nach dem Aussetzen erfolgt; die 

 Schollen hatten also noch garnicht Zeit abzuwandern, und der Prozentsatz der weiteren Wanderungen Avird 

 dadurcli sehr herabgedrüekt. Lassen wir die in der näheren Umgebung Helgolands gefangenen Schollen ganz 

 weg, so beträgt der Fang im Kanal schon 11 % der Wiederfänge mit etwas größeren Wanderungen. Man 

 sollte auch nicht vergessen, daß je weiter die Wanderung, desto leichter auch wohl die Marke verloren gehen 

 kann, und daß bei den weiter wandernden Fischen auch wohl ein größerer Sterblichkeitskoeffizient anzunehmen 

 ist. Weiter ist anzuführen, daß ja auch eine ganze Anzahl Wiederfänge direkt vor dem 5,3" N-Br. liegt, 

 und daß diese Schollen eben kurz vor ihrer Ankunft auf dem Laichplatz gefangen sein mögen. Ich nehme 

 daher an, daß mindestens 25 */„ unserer markierten Helgoländer Schollen im Kanal gelaicht hat, oder wenigstens 

 dort zu laichen beabsichtigte. Da sich unter unseren markierten Schollen aber auch noch ein sehr hoher 

 Prozentsatz von kleinen Schollen befand, der noch nicht laichreif war und daher auch keine Laichgründe auf- 

 zusuchen genötigt war, so kann der Prozentsatz der im Kanal laichenden Helgoländer Schollen noch beträcht- 

 lich erhöht werden. Wie hoch er zu veranschlagen ist, läßt sich z. Zt. allerdings noch garnicht angeben. 



Wenn ich vorhin für die südliche Schollenrasse von einer Hauptwanderungsrichtung nach W und SW 

 gesprochen habe, so sind dabei die Wanderungen der Schollen, die sich mit zunehmendem Alter in tieferes 

 Wasser begeben, ohne daß hiermit cm Aufsuchen eines Laichplatzes verknüpft wäre, außer Betracht gelassen. 

 Diese Wanderungen scheinen mir hauptsächlich eine Folge der Uebervölkerung und daraus entstehendem 

 Nahrungsmangel zu sein. Für die Helgoländer Schollen kommt als tieferes Gebiet nur C 2 in Betracht, und 

 von dort haben wir ja auch eine große Anzahl von Wiederfängen. Vielleicht wirken hier jedoch auch 

 Temperatur- oder Salzgehaltsänderungen auf die Schollen ein, da, wie Tafel IV zeigt, ein gewisser Prozent- 

 satz der im tiefen C 2 - Gebiet markierten Schollen im Frühjahr an der Küste wieder auftaucht. 



Ich möchte übrigens nicht behaupten, daß nicht auch vielleicht für einen gewissen, wenn auch kleinen 

 Prozentsatz der Helgoländer Schollen das C 2 - Gebiet als Laichplatz in Betracht kommt, wo ja auch größere 

 Scholleneierfänge gemacht wurden. 



Wenn also, wie ich behaupte, die Schollenbestände vom Kanal bis nach Helgoland hin vom Laich- 

 platz in der Tiefen Rinne abstammen, so müssen diese gesamten Schollen einer einheitlichen Rasse angehören, 

 und es können nicht, wie K e i 1 h a c k auf Grund eines ganz gewiß nicht ausreichenden Materials von 

 ^Messungen behauptet, Rassenunterschiede zwischen den Helgoländer Schollen und den Kanalschollen be- 

 stehen, da man nicht annehmen darf, daß in einem so eng begrenzten Laichgebiet wie die Tiefe Rinne sich 

 zwei verschiedene Rassen nebeneinander entwickeln können. 



Was die Nordschollen anlangt, so ist unser deutsches Material nicht ausreichend, um eingehendere 

 Auskunft über ihren etwaigen Laichplatz zu geben. Ausführlichere Angaben über diese Schollen muß ich 

 auf meinen schon ei'wähnten zusammenfassenden Bericht verschieben, da uns nur die dänischen Versuche 

 hierüber Aufklärung schaffen können. 



