42 Adolf C. Eeichard. Ergebnisse der bisherigen internationalen f^i:hollen-Markieruni;en in der Nordsee. 



Als Gebiete, die sich für unsere Untersucliiingen eigneten, kommen folgende in Betracht: 



1. Der südliche Teil der Nordsee von 53 " N-Br. bis zur Straße von Dover. 



2. Das Gebiet außerhalb der 20 m Linie vor den holländischen Inseln, d. h. der der Küste zunächst 

 liegende Teil der Area B3 nördlich von .53° N-Br. 



3. Das Gebiet der Areas Bj und B3 zwischen l';2» O-Lg. bis 3 " O-Lg. und .53» N-Br. bis 54 ° N-Br. 



4. Das Gebiet zwischen 0" 30' O-Lg. bis 1 » 30' O-Lg. und etwa 54" K-Br. bis 54', 2" N-Br., mit Aus- 

 nahme nur eines Versuches der Area C 1 angehörend. 



5. Der innere Teil der deutschen Bucht, d. h. die nähere Umgebung Helgolands in den Areas 

 A 3 und B 4. 



6. Das Gebiet zwischen Austerngrund und Südlicher Schlickbank. 



7. Das ganze Gebiet der Doggerbank, d. i. Area B 1. 



8. Das Gebiet um Hornsriff bis südlich zum 55 " N-Br., und als Sonderabteilung dieses Gebietes 

 •die Ararum-Gründe zwischen 54^2 " N-Br. uud 55° N-Br., und die jütländische Küste von 5<j ° N-Br. bis 

 Hanstholm. 



9. Das Gebiet der Südlichen Schlickbank. 



10. Die Nördliche Schlickbank und ihre Umgebung. 



11. Das schottische Küstengebiet von 56" bis 57 '/2" N-Br. und der Äloray Firth. 



Daneben sollen noch kurz die Versuche nahe der englischen Küste zwischen 54 " N-Br. und 56 " N-Br. 

 berührt werden. 



Die hier aufgeführten Gebiete scheinen auf den ersten Blick etwas willkürlich gewählt. Aber einmal mußten 

 ja Gebiete mit einer genügenden Anzahl von Aussetzungen in Betracht gezogen werden, andererseits zeigt sich, 

 daß aus einer solchen regionalen Zusammenstellung der einzelnen Versuche trotz der scheinbaren Willkürlich- 

 keit sich doch ein treffendes Bild der Wanderungserscheinungen in den verschiedenen Gegenden der Nordsee 

 konstruieren läßt. 



Auf einen Punkt muß hier noch im allgemeinen hingewiesen werden. Die weitaus größte Zahl der 

 markierten Schollen war beim Aussetzen noch nicht laichreif; es werden daher beträchtliche Mengen von noch 

 nicht laichreifen Schollen wiedergefangen. Da niui der größte Teil der ausgedehnteren Wanderungen meiner 

 Meinung nach als das Aufsuchen eines Laichplatzes angesehen werden muß, so konnte dieser Wandei'trieb bei 

 den unreif gefangenen Schollen noch nicht zur Geltung kommen. Durch den starken Wiederfang unreifer 

 Schollen wird nun der Prozentsatz der Wiederfänge mit weiteren Wanderungen gegenüber dem Gesammtwieder- 

 fang beträchtlich herabgedrückt, und man kann auf den angenommenen Laichplätzen prozentual keine sehr 

 großen Wiederfänge erwarten. Daneben drückt ja auch der sofoit nach dem Aussetzen beginnende, oft sehr 

 starke Wiederfang, der ja vielen Schollen gar keine Zeit zum Wandern läßt, diesen Prozentsatz noch stärker herab. 

 Wenn wir also z. B. sagen, daß aus einem Gebiet S'/o der markierten wiedergefangenen Schollen nach einem 

 bestimmten Laichgebiet gezogen sind, so müssen wir annehmen, daß unter natürlichen Verhältnissen dieser 

 Prozentsatz ein viel höherer sein wird. — Nicht zu vergessen ist schließlich noch, gerade bei weiten Wanderungen, 

 die Herabsetzung des prozentualen Verhältnisses durch Eingehen der markierten Fische und durch das Aus- 

 rcissen und Verlieren der Marken. 



1. Das Kanalgebiet. 



Südlich von 53 " N-Br. sind von Deutschland, England und den Niederlanden zusammen 33 Versuche 

 mit im ganzen 3745 Aussetzungen unternommen; davon sind 1033 Schollen oder 27,6''/q wiedergefangen. Bei 

 83 der Wiederfänge ist jedoch der Fangort unbekannt geblieben. 



