1. Das Kanalgebiet. 



43 



Die Wiederfänge verteilen sicli nun, wie Tabelle I zeigt, folgendermaßen anf die verschiedenen Areas: 



Tabelle I. 

 England: Verrauch Xo. 1, 4, «i, 7, 34, .-St), 40, 41, 45, 48, 49, 6«, 67, 81, 82, 89, («.) * 

 Deutschland: Voisueh Na: fi9, 70, 94, 95, 9(i. 



Niederlande: Versuch No.: 2(), 28, 30, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 52. 

 Ausgesetzt: 3745 Schollen, wiodergef ange n: 10;5;{ Schollen, davon H'.i mit unbekanntem Fangplatz 

 und 21 aus der Nordsee ausgewandert. 



Area 



^^'icderfang 



Prozentsatz 

 des Wiederfanu's 



nichtc, d. li. relative ludividucnzal]! 

 pro Sni - 



929 



Die Hauptmasse der Wiederfänge liegt danach in Area ß 3, wo 64% aller \\'iederfängc zu verzeichnen 

 sind. In weiterem Abstand folgt C3 mit 17%; in Ca stehen die Schollen aber so viel näher zusammen, daß 

 die relative Dichte pro Sm -' hier fast doppelt so hoch ist als in B3. Auch Bg weißt mit IP/o "Och einen 

 größeren Teil des Wiederfanges auf, die relative Dichte beträgt aber nur \'^ der in C 3. Recht gering wird der 

 Fang schon in den zum größten Teil dem Kanalgebiet angehörenden Areas Aj und Aj den Küstengebieten, 

 wo der Wiederfang nur noch S'/a ""d ^ 7o beträgt, bei einer relativen Dichte von 77 und 46. In allen übrigen 

 überhaupt aufgesuchten Areas bleibt der Wiederfang unter 1%> ""'^ tlio relative Dichte überschreitet 

 nirgends den Wert 1 o. 



Einen solch geringen Wandertrieb, wie er sich in diesen Zahlen ausspricht, finden wir in keinem 

 Gebiet der südlichen Nordsee wieder. Von allen Schollen bis hinauf zu öö^N-Br. sind die Schollen des 

 Kanalgebiets die einzigen, die ein solches Beharren auf ihren Gründen zeigen. Dabei ist das Kanalgebiet überaus 

 stark mit Schollen besetzt, und der Nahrungsreiehtum scheint kein übermäßig großer zu sein. Wie Tabelle A 

 p. 62 zeigt, ist der jährliche Zuwachs der Kanalschollen ein verhältnismäßig geringer, besonders in dem tiefen 

 C 3 Gebiet. Hierbei mag allerdings eine Rolle spielen, daß ein großer Teil der in C 3 gefangenen Schollen 

 sich zum Laichen dorthin begeben hat, und der Zuwachs in Folge der Bildung der Gesehlechtsprodukte etwas 

 zurückgeblieben ist. Trotz alledem muß es Wunder nehmen, daß die Sehollen nicht auf der Suche nach 

 reicherer Nahrung aus dem Kanalgebiet auswandern, wenn man den Wandertrieb überhaupt als durch un- 

 genügende Nahrungsverhältnisse hervorgerufen erklären will. l\Iir scheint, nach den Wanderungserscheinungen 

 der Schollen anderer Gebiete der südlichen Nordsee zu urteilen, die wahrscheinlichste Erklärung die zu sein, 

 daß die Kanalschollen im Kanal geboren sind, nur die allen Jungschollen gemeinsame allmälrliche Wanderung 

 von der flachen Küste nach dem tieferen Wasser ausführen und ihr Laichgeschäft im Kanal abmachen. Der Wander- 

 trieb stellt sieh darnach nur als eine Rückkehr nach der Geburtsstelle zum Zwecke des Laichens dar, und damit 

 fallen für die Kanalsehollen die weiteren ^\'anderungen von selbst fort. Es ist natürlich selbstverständlich, 

 daß eine gewisse Anzahl Schollen auch etwas weiter abgewandert ist; im ganzen sind es aber nur 2,6 "0 aller 

 Wiederfänge, die nördlich von B ■> und nJn'dlich und östlich von B :; liegen. Einmal wird die diuch die Marke 



Eine Klammer um die Versiichsnummcr bedeulii. d.iß ein Trans,.dantationsversuch vorliegt. 



