44 



Adolf C. Reifhard, Ergebnisse der bisherigen internationalea Sehollen-MarkierunKen iu der Nordsee. 



verursachte Irritation sicher manche Scholle veranlassen planlos davon zu eilen nnd sich nicht gerade so zu 

 benehmen, wie sie es unter natürlichen Verhältnissen tun würde. Des weiteren können sich unter den im 

 Kanal markierten Schollen auch solche befinden, die eben dort gelaicht haben, und die dann vielleicht wieder 

 dorthin zurückzukehren suchen, wo sie sich vor dem Laichen aufhielten. Im allgemeinen hat sich aber eine 

 solche Kückkehr vom Laichplatz nach dem früheren Aufenthaltsorte bis jetzt nicht nachweisen lassen. Gerade 

 für die Südschollen möchte ich im Gegenteil eine solche Rückkehr verneinen. Eine experimentelle Prüfung der 

 Frage wäre aber noch sehr erwünscht. Wie wir bei Betrachtung der anderen Gebiete der Nordsee sehen werden, 

 wandern verhältnismäßig viel mehr Schollen nach dem Kanal zu als von dem Kanal weg. Da wir aber über 

 das Zahlenverhältnis der aus anderen Gebieten dem Kanal zugewanderten Schollen zu denen der im Kanal 

 aufgewachsenen garnichts wissen, so läßt sich nicht abschätzen, wie viele Individuen einer im Kanal markierten 

 Anzahl von Schollen aus ferner liegenden Gebieten zugewandert sind und daher vielleicht auch wieder ab- 

 wandern. Endlich darf nicht unerwähnt bleiben, daß die Fangortsangaben unserer wiedergefangenen markierten 

 Schollen zum Teil doch sehr wenig zuverlässig sind, sodaß gerade gegenüber angeblich sehr weiten Wanderungen 

 etwas Skepsis sehr am Platze ist. 



Die sämtlichen Wiederfänge obiger Versuche sind auf Tafel VII angegebeu. Die bildliche Darstellung 

 wird vielleicht noch anschaulicher als Tabelle I von der großen Beharrlichkeit, dem geringen Wandertrieb, der 

 Kanalschollen überzeugen, vor allem wenn man sie mit den Darstellungen der Wanderungen von Schollen aus 

 anderen Gebieten vergleicht. 



2. Das Gebiet außerhalb der 20 m Linie vor den hoiländischen Inseln, d. h. der der 

 Küste zunächst liegende Teil der Area B3 nördlich von 53" N-Br. 



Für dieses Gebiet stehen uns 2 deutsche, 9 englische und 6 holländische Versuche zur Verfügung. 

 Ausgesetzt waren 1284 Schollen mit einem Wiederfang von 219 Stück, von denen bei 22 der Fangplatz un- 

 bekannt ist, während 3 durch die Straße von Dover aus der Nordsee ausgewandert sind. Der Hauptwieder- 

 fang liegt natürlicher Weise in der Aussetzarea B :i, in welcher 76,29 "/o gefangen sind. Nach O zu in die Areas 

 A 3 und B 4 ist die Abwanderung mit 1,.55 und 2,58 "/u resp. äußerst gering. Auch die nördlich an B 3 grenzende 

 Area mit tieferem Wasser, Cj, wurde nur von 3,09 "o der wiedergefangenen Schollen aufgesucht. Nach W 

 zu in die Area B 2 sind 4,(34 "0 des Wiedorfangs gezogen. Am stärksten aber erweist sich die Wanderung 

 nach S; so wurden aus der kleinen Area C ■■, allein 6,70 "/n der wiedersefauij-enen Schollen erbeutet. Südlich 

 von 53 " N-Br. finden sich jedoch im ganzen 76 Schollen oder 38 "/o wieder, welch hohe Zahl deutlich auf den 

 starken Wandertrieb in das Kanalgebiet hinweist. Zu erwähnen ist noch, daß keine einzige der Schollen auf 

 der Doggerbank gefangen wurde. Tabelle 11. 



Deutschland: Versuch No. 17, 98. 

 England: Versuch No. 2, 3, 24, 25, 27, 28, 29, 39, .53. 

 Niederlande: Versuch No. 11, 29, 33, ?,ß, 53, 54. 

 Deutschland I I 219 Schollen, davon 22 mit un- 



England , Ausgesetzt: 1384 Schollen. Wiedergefangen: bekanntem Fangplatz und 3 aus 



Niederlande ) | der Nordsee ausgewandert. 



194 



