7. Die Doggerbaiik. 



49 



dem eine Scholle tatsäclilicli bis an den Rand von C3 gewandert ist. Der Versuch ist hier absichtlich weg- 

 gelassen, damit nicht behauptet werden kann, daß das Bild der Wanderungen durch transplanticrte Schollen 

 verfälscht werde, obwohl diese Schollen sich in Bezug auf ihre Wanderungen genau so vei'halteu, wie die nicht 

 transplantierten aus diesem Gebiet. Daß also gar keine Seholleu vim hier nach dem Kanal /iehen, kann dalier 

 bestimmt verneint werden. 



Etwas definitives läßt sich über den Laichplatz dieser Schollen nicht aussagen. Die W'interwiederfänge 

 liegen sehr zerstreut. Die größte Anzahl, 9, der Gesamtwinterfänge, findet sich in C und zwar in der Haupt- 

 sache in der Nähe der Aussetzorte; aber auch B :j und Bj weisen mit je (i Winterwiederfängen gegenüber 

 den 23 Gesamtwinterfängen so beträchtliche Zahlen auf, daß man von einem Laich])latz in Area C 2 nicht 

 sprechen kaiui. Das Verhältnis der Sommerwiederfänge ist in Area C2 21:9; dasselbe Verhältnis für das 

 gesamte Xordseegebiet aber 34 : 23, sodaß also gerade in C o verhältnismäßig mehr Sommerschollen als Winter- 

 schollen gefangen werden. Vergleicht man auch noch die Winterwiederfänge der Aussetzungen von Helgo- 

 land, die im Kanal über die Hälfte, in C •> aber nur Vg aller in diesen Gebieten gemachten Wiederfänge 

 betragen, so haben wir auch hier wieder ein Anzeichen, daß in Area (J 2 kein stark hervortretendes Laich- 

 gebiet zu erwarten ist. Der Einwand, daß die verhältnismäßig gei'inge Zahl von ^\'interfängen in C 2 gegen- 

 über dem Kanal daher komme, daß im Kanal im \\'iiiter intensiver gefischt w(!rde, scheint mir ganz hinfällig. 

 Wäre in C 2 wirklich ein nennenswerter Laichplatz, so müßten sich im Winter hier beträchtlichere Mengen 

 gr(")ßerer und wertvollerer Schollen zusammenfinden, und eine solche Ansammlung kann unseren Fischern nicht 

 entgehen. Gerade damit, daß man eine geringere Fischerei in C 2 annimmt, sagt man schon, daß hier kein 

 Laichplatz vorliegen wird. 



Es wäre aber sehr erwünscht, daß hier noch eine größere Anzahl Markierungsversuche mit Schollen, 

 von denen man annehmen kann, daß sie im Laufe des Jahres noch laichen werden, unternommen würden, 

 damit die Laichwanderungen besser erkannt werden können. 



7. Die Doggerbank. 



Für dieses in Bezug auf die Biologie der Scholle außerordentlich interessante Gebiet stehen uns leider 

 niu' 17 Versuche mit 9<)4 Aussetzungen und Idtj brauchbaren Wiederfängen zur Verfügung; dabei sind die 

 Versuche nicht einmal sehr gut über das Gebiet verteilt. Besonders fehlen uns noch Aussetzungen mitten 

 auf der Doggerbank imd in ihrem westlichen Teil. 



Tabelle ^^11. 



England: Versuch No. 32, 33, 42, 58, 86. 

 Deutschland: Versuch So. 4, 5, 80, 81, 82, 86, 87. 

 Niederlande: Versuch No. 18, 19, 49, 51, 52. 



Ausgesetzt: 964 Schollen. Wiedergefangen: 1;50 Schollen, davon 24 mit unbekanntem Fanajilatz. 



Prozentsatz 



des Wiederfangs 



Dichte, d. h. relative Individuen- 

 zahl pro Sm ^ 



37,74 

 1,89 



16,04 

 0,94 

 3,77 



27,36 

 7,55 

 1,89 

 ■2S-'> 



iln9 

 29 



150 

 15 

 66 



154 



444 

 19 



lOH 



