54 



Adolf C. Eeichai-d, Ergebnisse der bisherigen internationalen Schollen-Markierungen in der Nordsee. 



Tabelle AT'IIIa. 



Deutschland: Versuch No. 13, 5U, 71. 



England: Versuch Mo. 84, 85. 



Ausgesetzt: 2144 Schollen. 



Wiedergefangen: 480 Schollen, davon 62 mit unbekanntem Fangplatz. 



418 



Trotz der bedeutend geringeren Anzahl von Aussetzungen und Wiederfängen gegenüber dem Hornsriff- 

 gebiet tritt bei den Amrum-SchoUen die Abwanderung nach S\V doch prägnant hervor. Schon aus den Prozent- 

 zahlen der Wiederfänge in den südwestlich gelegenen Areas B 3 mit 4,07 %, B 2 mit 0,96 "In und C 3 mit 0,72 °la 

 läßt sich dies deutlich erkennen. Auch aus Tafel XIV geht der Unterschied zwischen Hornsriff- und Amrum- 

 Schollen klar hervor. Ein weiter noch verhältnismäßig stark besuchtes Gebiet ist Area C' 2 mit 7,417o des 

 Gesamtwiederfanges. Ein interessantes Ergebnis ist hier, daß, wie die Helgoländer Schollen, auch diese Schollen 

 am Rande der Doggerbaiik Halt machen, und gegenüber 8 vor der Doggerbank liegenden Fangorten nur 3 auf 

 der Doggei'bank selbst liegende zu verzeichnen sind. 



Im allgemeinen liegt wieder die Hauptzahl der Wiederfänge in der näheren Umgebung der Aussetz- 

 orte. Nach N zu nimmt die Abwanderung sehr bald stark ab und über den 55Vi ° N-Br. ist überhaupt nur 

 1 Scholle gezogen. Zwischen 5478° N-Br. und 5572" N-Br. ist natürlich eine gewisse Untermischung der 

 Hornsriff- und Amrum-Schollen zu konstatieren, was bei der geringen Entfernung der beiden Gebiete von ein- 

 ander auch nicht anders zu erwarten ist. 



Im ganzen genommen tritt also zwischen den Schollen dieser beiden Gebiete, trotzdem eine gewisse 

 Untermischung stattfindet, doch noch ein markanter Unterschied in den Wanderungserscheinungen zu Tage. 

 Die Amrum-Schollen zeigen noch die Wanderungstendenz nach S\V, dem Kanal zu, wie wir sie bei allen Küsten- 

 schollen vom Kanal bis Helgoland hin gefunden haben, wenn auch nicht in so starker Ausprägung, während 

 die viel stabileren Hornsriff-Schollen keinerlei Neigungen zu solchen Wanderungen erkennen lassen. Ich muß 

 daher die Amrum-Schollen in ihrer Hauptmasse mit zu den Südscholleu rechnen, die von den Hornsriff-Schollen 

 in Bezug auf ihre Wanderungen ausgeprägte Unterschiede aufweisen. 



Auf Tafel XIV sind außerdem alle die dänischen Versuche nördlich von 56 " N-Br. längs der dänischen 

 Küste bis zum Skagerrak aufgezeichnet. Die Anzahl der Wiederfänge ist ja nur gering, läßt aber doch er- 

 kennen, daß diese Schollen sich in Bezug auf ihre Wanderungen gerade so verhalten wie die Hornsriff-Schollen. 

 6 "/o der Wiederfänge liegen in den Aussetzareas A 3 und B 4, 26 % "i A 3 und B 4, d. h. in dem enger um- 

 grenzten Hornsriff gebiet; keine der Schollen hat den 55" N-Bi\ nach S zu überschritten. Der Rest ist in 



die Area 2 ausgewandert. 5 Schollen sind endlich noch ins Skagerrak gezogen. 



