58 Adolf V. Reicliard. Ergebnisse der bi.^herigen iiiternatioiialeii Schollen-Markierungen in der Nordsee. 



will, von -welchem Ort die Schollen aber in den wenigsten Fällen zurückzukehren scheinen. Für die Südschollen 

 gilt diese Behauptung fast ausnahmslos. 



Das allmähliche Vordringen der Jungfische in tieferes AYasser ist durch verschiedene Fänge in den 

 verschiedenen Tiefen festgestellt und gilt für alle Nordseeküsten. 



Das Wandern der schon größeren Schollen während des Sommers in tiefere Gebiete und das Wieder- 

 auftreteii dieser Schollen im Frühjahr in den flacheren (lewässcrn haben die deutschen Versuche in der deutschen 

 Bucht und die dänischen Versuche bei Horusriff ergeben. 



^\'as die Laichwanderungen anbetrifft, so müssen wir hier verschiedene Gebiete unterscheiden. Am 

 besten untersucht in dieser Hinsicht ist der Teil der Nordsee südlich von 54V2''N-Br., und es läßt sich hier 

 auch das klarste Bild gewinnen. Das Charakteristische für die Schollen dieses Gebietes ist, daß ihre Laich- 

 wanderungen alle nach dem Kanal zu gerichtet sind, wie dies aus unseren Tafeln VII — XIII deutlieh hervorgeht. 

 Ein Abwandern in einer dem Kanal entgegengesetzten Richtung findet dagegen so gut wie garnicht statt. 

 Mit anderen Worten: Die Schollen des Kaualgebietes bleiben dort; die der Holländischen Küste ziehen nur 

 nach W und SW, und nie nach N und O; die Helgoländer Schollen wandern nur nach W und SW, vielleicht 

 zu einem geringen Teil nach NW, dagegen nicht nach N; die Schollen der englischen Küste südlich von 

 54" N-Br. bewegen sich nur nach S. Wohl bemerkt, es handelt sich hier nur um Laichwanderungen: die 

 Sommerwanderungen in tieferes Wasser geben natürlich ein etwas abweichendes Bild. 



Der Grund, daß diese Schollen zum Laichen nach dem Kanal ziehen, kann wohl nur der sein, daß sie 

 dort geboren sind und daher wieder dort zum Liichcn zurückzukehren suchen. Wir müssen ja auch vom Aal 

 annehmen, daß er seinen Geburtsort wieder zu finden weifi, trotzdem es sich hier um Strecken handelt, die 

 unvergleichlich viel größer sind, als bei den südlichen Nordseeschollen. Ich will dieser Befähigung gewisser 

 Fische keinen Namen beilegen, denn eine Erklärung dieser Tatsachen liefert uns ein Name nicht. Meines Er- 

 achtens gibt es hier vorläufig keine Erklärung'. Es wird ja angenommen, daß die Schollen hauptsächlich über 

 größeren Tiefen und in Wasser von einer bestimmten Temperatur imd bestimmtem Salzgehalt laichen. Dann 

 läge aber für die Schollen der inneren Deutschen Bucht kein Grund vor gerade nach dem Kanal zu ziehen 

 Sic könnten eben so gut in das Gebiet nördUch der Doggerbank wandern, das auch nicht weiter entfernt ist 

 und dieselben hydrographischen Verhältnisse aufweist wie der Kanal. Es müssen hier also andere Veran- 

 lassungen vorliegen, und als solche muß ich den Trieb nach dem Geburtsort zurückzukehren anführen. Es 

 gibt aber noch einen Grund und zwar einen reinen Zweckmäßigkeitsgrund, warum die Südschollen geradezu 

 gezwungen sind, im südlichsten Teil der Nordsee zu laichen, wenn sie nicht einfach mit der Zeit in der Nordsee 

 aussterben sollten. Ich will übrigens hier nicht erörtern, ob die Natur nach unseren mensclilichen Begriffen 

 überhaupt je zweckmäßig vorgeht. Nehmen wir jedoch eine solche Zweckmäßigkeit in der Natur an, so i.st 

 folgendes zu erwähnen: 



Durch den Kanal setzt aus SW kommend ein Strom, der einerseits etwa bis 54 V2 " N - Ih: an der eng- 

 lischen Ostküste nach N zieht, andrerseits längs den holländischen und deutschen Küsten bis auf die Höhe 

 von Helgoland vordringt. Diese Strömung muß unbedingt einen großen Teil der Scholleneier und Larven des 

 Kanals mit sich reißen und längs den Küsten verschleppen, ehe die Umwandlung in das Bodenstadium statt- 

 gefunden hat. Dank der Wirbel- und Gezeitenströmungen im Kanalgebiet selbst wird es aber auch wohl einem 

 kleineren Teil der Eier und Larven gelingen sich an Ort und Stelle bis zum Bodenstadium entwickeln und 

 die Küsten dos Kanals bevölkern zu können. Der Bestand müßte sich aber durch das Vertreiben doch mit 

 der Zeit verringern und schließlich zu existieren aufhören, wenn nicht eine größere Anzahl der Vertriebenen 

 als laichfreie Fische zurückkehrte und die Eierproduktion erhöhte. Zieht man dazu noch die im Laichgebiet 

 außerordentlich intensiv betriebene Fischerei in Betracht, so müßte man diese Befürchtung des Aussterbens 

 noch stärker hegen, falls eben nicht ein Zuzug laichender Fische stattfände. Es ist nun auch hier ein Finger- 

 zeig gegeben, wie man der Entvölkerung der südlichen Nordsee an Schollen entgegentreten köiuite, falls andere 

 Schutzmaßregeln ohne Erfolg bleiben. Alan brauchte nur dieses Laiehgebiet während der Laichzeit für die 

 Fischerei zu sperren, um wenigstens eine Erhöhung der Jungfisclizalil zu erzielen. Ob dies allerdings praktisch 

 durchführbar wäre, ist eine andere Sache. 



Was hier über den Laichplatz im Kanal gesagt wurde, gilt aber auch für jeden andern Laichplatz, über 

 den eine Strömung wegsetzt. Es ist absolut erforderlich, daß wenigstens ein Teil der als Eier und Larven 



