60 Adolf C. Reiohard, Ergebnisse der bisherigen ijiternationalen SchoUcn-Marlcierungen in der Nordsee. 



Soweit bei ihnen überhaupt eine Hauptwanderungsrichtung bemerkbar ist, so geht sie nach N. Eine Ver- 

 mischung mit den Südschollen findet nirgends statt. Auch hier ist es nicht leicht, die Frage nach den Laich- 

 plätzen zu beantworten, so lange uns nicht mehr über Eierfunde in diesen Gegenden bekannt ist. Das 

 merkwürdige bei diesen Schollen ist nämlich, daß weitaus der größte Teil im Winter gefangen ist und zwar 

 von den ISIoray Firth Schollen 71 "/q, von den südlicheren Schollen 54 7o des Gesanitwiederfang.s. Dabei sind 

 diese Versuche nicht etwa hauptsächlich im Winter unternommen. Die Wiederfangorte liegen sowohl in 

 nächster Nähe der Küste, als auch weiter von ihr entfernt, und dann immer nach N. Für die Moray Firth 

 Schollen liegt der Laichplatz vielleicht im Moray Firth selbst, da dort größere Mengen von Eier beobachet 

 wurden, vielleicht aber auch in der Straße zwischen den Orkneys und der schottischen Küste, da die weiteren 

 Wanderungen alle nach dorthin weisen, und von dort aus auch eine Strömung in den Moray Firth eindringt. 

 Die Moray Firth Schollen scheinen mir aber von den Schollen der weiter südlich liegenden schottischen Küste 

 abgetrennt werden zu müssen. Die Moray Firth Schollen wandern nämlich weder nach S längs der Küste, 

 noch dringen von den südlicheren Schollen webho in den Moray Firth ein, was ja aus unserer Tafel XVII 

 deutlich hervorgeht. Wo diese südlicheren Schollen aber laichen, läßt sich ohne vei'gleichende Eierfänge in 

 dem Gebiet zwischen Firth of Forth und den Shetlands nicht nachweisen. Möglich wäre, wie schon früher 

 von mir erwähnt, daß in der Nähe der Shetlands ein solcher Laichplatz zu finden wäre, wenn diese Schollen 

 überhaupt einen ausgesprochenen Laichplatz haben und nicht auf weitere Strecken zerstreut laichen. 



Die Schollen der englischen Ostküste von 54 V2 " N-Br. nach N zu endlich scheinen mir mit den 

 südlicheren schottischen Schollen vereinigt werden zu müssen. Soweit das Meeksche Material hier maßgebend 

 ist, erfolgt hier nämlich nur eine AVanderung nach N zu bis zu etwa 5672° N-Br. Der Laichplatz wäre 

 danach auf dieser ganzen Strecke zu suchen, oder er liegt noch nördlicher an derselben Stelle, wie der der 

 südlichen schottischen Schollen. 



Wenn diese von mir aus dem gesamten Material gezogenen Schlüsse überhaupt eine Berechtigung 

 haben, was mir persönlich garnicht zweifelhaft erscheint, so lassen sich aus meinen Funden wichtige Schlüsse 

 auf die Wahl der Orte ziehen, aus denen das Material zur Klärung der Rassenfrage auf variationsstatistiseher 

 Grundlage entnommen werden muß, falls man reine ßassenbestände untersuchen will. Man hat sich darnach 

 zu hüten Schollen von den dem 5472" N-Br. zunächst liegenden Gründen zu wählen, da hier Mischungen zwischen 

 nördlichen und südlichen Nordseeschollcn- Bevölkerungen zu erwarten sind. Selbstverständlich ist auch die 

 Doggerbankscholle kein geeignetes Objekt für Rassenuntersuchungeu, da der Schollenbestand der Doggerbauk 

 sich aus Zuwanderungen von allen Seiton her zusammensetzt. 



Das Wachstum der markierten Schollen. 



Will mau auf Grund der Markierungsversuehe Betrachtungen über das AVachstum der markierten 

 Schollen anstellen, so sind vor allem zwei Punkte zu beachten, die meiner Meinung nach früher etwas 

 vernachlässigt wurden. Einmal ist in Betracht zu ziehen, daß die Schollen eines Versuches ja in den ver- 

 schiedensten Gegenden wiedergefangen sein können, in denen die Wachstumsverhältnisse ganz verschiedene 

 sind, man diese Schollen also nicht zusammenfassen und ihren Zuwachs als den der Gegend, in der sie aus- 



