Tcbpr die ('iii(l(ii)linrcn von Eudendiium. 



107 



Glocke iiat'li Ed. Graeffe (1883) allerdings nicht die schon spezialisierter gestalteten Tentakel 

 trieb, sondern einfache Stolonen. Diese setzten sich unter alliua'hlichciu lliiischwinden des Qnallen- 

 körpers am Boden des Aquariums fest und trieben dort neue Polypenknospen, die Graeffe aller- 

 dings nicht bis zur T5ildung von Tentakeln verfolgte. Graeffe versicherte, daß er den A''organg 



nicht fih' pathologisch erachten könnte, da er ihn auch an einer 

 Kolonie sah, die im freien Zustande ihre Knospen getrieben hatte. 

 Noch einmal zurückkonnnend auf die am Hych'anthen ent- 

 stehenden hohlen Tentakel und die Fälle, wo in ähnlicher Weise 

 hohle Tentakel vorkommen, möchte ich noch in Erwägung stellen, 

 ob nicht auch die Cnidophoren von Eudendriiiin racemosum, die 

 A. Weis mann beschrieb, als hohle Tentakel aufzufas.sen sind. 

 Weismann wandte sich gegen diese Auffassung, weil sie mindestens 

 Clavopsis adriaiica Graeffe ^leu dreifachen Durchmesser besäßen wie die vollen. Ich muß 



a) Meduse mit einem aus der Glocke hervor- jedoch gestehen, daß ihr Bau, die Menge von Nesselzellen an 



spro.ssenden Sto'.o. b) Meduse, die sich am . . i r i n r • 

 Boden des Aquariums festsetzte und unter all- Ünien Und derCU BatteilC - artige Anhäufung am kolbenförmig ver- 

 mählicher Rückbildung ihres eigenen Körpers blickten Ende des Schlauches (Weismann I.e. Taf. 1 Fig. 1) 

 vier Stolonen aus ihrer Glocke hcrrortrieb. "" 



(Xach Graeffe) gerade dafür sprechen, daß es sich um einen hohlen Tentakel 



handelt. Daß derselbe so außerordentlich verdickt und vergrößert erscheint, steht wohl wie bei 

 den Medusententakeln von Corijmoyplia und Hijbocodoii im Zusammenhange damit, daß die Zahl 

 der früher mehr vorhanden gewesenen ähnlichen Tentakel in Fortfall kam, und dadurch dem übrig- 

 gebliebenen eine um so stärkere Wachstumsenergie 

 zugewandt werden konnte. Eine gewisse Ueberein- 

 stimmung zwischen den Cnidophoren von /•JikIvihIi'Iiiih 

 und den hohlen Tentakeln von Sijncurijne liegt auch 

 darin, daß diese Gebilde bei beiden Gattungen nicht an 

 allen Hydrauthen, sondern nur hier und da vorkommen, 

 und daß ihre Zahl eine so beschränkte ist. Bei 

 Eudendrium beobachtete Weismann nur einmal 

 ein zweites Cnidophoi' in der Anlage (l. c. Taf. I 

 Fig. 3). Die Anhäufung der Nesselzelleu zu einem 

 dicken Polster am Ende des Cnidophors von Euden- 

 drium. deutet auf eine nähere Verwandtschaft dieser 

 Gattung zu kapitaten Hydroiden und da, wie wir 

 schon bemerkten, die Mehrzahl aller bekannten 

 Fälle von hohlen Tenkelu in diese Gru[)pe fällt, so 

 erscheint dadurch auch das Vorkommen eines hohlen 

 Tentakels bei Eudendrium verständlicher. Es wäre ^'^* ^^' 



. . Eudendrium racemosum C'av. mit Cnidophor 



üljrigens denkbar, dal) es auch bei Ludeiulriuin (uadi Weismann). 



1.5 



