146 Victor Schiffner, Studien über Algen des adriatischen Meeres. 



wächst und an dem Knoten nach außen tritt, daselbst sich teilt und entweder einen Haarsprol.l oder ein 

 Antherium aufbaut, die also mit einer einzigen Stiekelle dem Tragsproß ansitzen. Gew(")hnlich bilden zwei 

 Acbsenglieder nach einander einen Haarsproß und das dritte ein Antheridium, aber gesetzmäßig scheint das 

 nicht zu sein. Die Ansatzstellen, welche sich bei gut gefärbten Präparaten weit herab verfolgen lassen, bilden 

 also in acropetaler Folge eine sehr regelmäßige Spirale (wie es scheint, von ^/g- Stellung). 



Nachdem wir nun die Stichidien, Cystocarpien und Antheridien von Ahidium Helminthoclwrfos kennen 

 und sich gezeigt hat, daß inbezug auf diese kein prinzipieller Unterschied gegenüber Cliondrin tenwissima 

 be.steht, nachdem auch der Thallusbau keinen solchen aufweist und auch die Haaräste wenigstens der Anlage 

 nach demselben Verzweigungsgesetze folgen, so fragt es sich, ob es möglich ist, die beiden Pflanzen noch 

 fernerhin generisch zu trennen. Ich glaube diese Frage verneinen zu müssen. Es wären dann zwei Möglich- 

 keiten: 1) Der Standpunkt Kützings, der Chond. tenuiss. zu Ahidium rechnet als Ahidium tenuissivmvi oder 

 2) die Gattung Chondriopsis J. Ag., Spec. H, p. 794, zu rehabilitieren, wozu dann unsere Pflanze als Chnndriopsis 

 Helminikoclioi tos zu stellen wäre. Ich würde mich der letzteren Ansicht zuneigen. 



Fundorte von Ahidium Hdminthocliortos. Ich fand die Pflanze bei Rovigno, St. Caterina, ca 4m, 

 auf Goniolithon Brassica florida, c. tetr. 22. Juli 1914. — Canale di Leme, in der Bucht von San Feiice, 2—3 m. 

 auf Lithothamnien, c. tetr. et c. antherid. 25. Juli 1914. — Scoglio San Girolamo bei IJrioni, c. 10 ra, auf 

 Steinen, c. tetr. 30. Juli 1914. — Ferner fand ich sie an Ci/stosira harhata ansitzerid von der Ostküste Istriens, 

 Canale Arsa, e. tetr. 21. Juli 1914 Igt. stud. V. Nebelek. 



Die Pflanzen von Istrien haben reichlichere und mehr sparrige Seitenäste, die pfriemlich zugespitzt 

 sind, als das Bild von Kützing, Tab. phvc. XV, T. 35, und Exemplare von Corsica, Hohenacker, Arzneipfl. 

 u. a. zeigen. 



XII. Bemerkungen über Laurencia. 



Laurencia ohtusa (Huds.) Lamax. — Die gegenwärtig hier vereinigten zahlreichen Formen sind in 

 Farbe, Verzweigung und Habitus sehr verschieden und fragt es sich, ob man nicht einige als eigene Arten 

 unterscheiden sollte. Besonders auffallend ist eine intensiv rot gefärbte, viel robustere Form, fast vom Habitus 

 der ('hondria dasi/p]ii/U(i (nacli Kützing würde sie der i. fjemdna angehören). Leider sind in dieser Gattung 

 die anatomischen Verhfiltnisse so gleichmäßig, daß sich darauf keine Arten begründen lassen und man ist 

 lediglich auf die äußere Erscheinimg und auf den systematischen Blick angewiesen. 



Laurencia panicidata (Ag.) Kütz. — Ueber diese kritische Spezies sind die Ansichten sehr verschieden, 

 wie man sich durch einen Einblick in die Herbarien überzeugen kann. Die rote Forma (jeimina ist von 

 L. ohtusa im Leben durch sehr starre, Icnorpelige Beschaffenheit und robustere Statur ziemlich leicht zu 

 unterscheiden. Die Verzweigung ist übrigens nicht innuer so regelmäßig rispenartig, wie das K ü t z i n g. 

 Tab. phyc. XV, T. 63, darstellt: besonders bei Tiefenformen, wie ich solche im Canale di Leme bei 

 7 — 25 m fand, ist sie sehr unregelmäßig und la\-. *) Hierher gehört auch mit ziemlicher Gewißheit L. 

 glandulifera Ktz. 



L. patentiramea Ktz., die als Var. zu L. paniculata gestellt wird, gehört aber meiner Ansicht nach 

 (als laxe Form) in den Kreis der L. papillosa (Forsk.) Grev., mit der sie auch in der charakteristischen 

 bleichen Farbe übereinstimmt. Uebergangsformen lassen sich an größeren Materialien leicht finden. Ein 

 Beweis für die Richtigkeit meiner Ansicht ist auch die Unsicherheit, mit der diese Pflanzen auch von ganz 

 vorzüglichen Kennern bestimmt sind. Ich sah z. B. auf demselben Blatt vom selben Standorte die dicht ver- 

 zweigten Pflanzen als L. papillosa, die laxen als L. patentiramea bestimmt. P. Kuckuck scheint auch meiner 

 Meinung zu sein, denn ich sah von ihm als L. papillosa bestimmte Pfanzen im Herbarium der zoologischen 

 Station in Rovigno, die habituell ganz mit L. piatentiramea übereinstimmen. 



*) Neiierdinas erhielt ich zahlreich eine schwächere Form xon L. paniculata aus Veglia, an Cyslosiia adriatiea an- 

 sitzend, I. 1915 Igt. stud. Mario Lusiiia. deren ungeteilte Hauptstämme mit kurzen, wagerechten, meistens unverzweigten Aasten, 

 besetzt sind. 



