y 



160 Victor Schiffiier, Studien über Algen des adriatischen Meeres. 



genau die^;clbe Pflanze darstellen, darüber Ivanii kein Zweifel sein. Eines der Zitate luutl also notwendig an 

 falscher Stelle stehen. 



Der Urheber dieser ungeheueren Verwirrung ist aber keineswegs De Toni, der durch Wiedergabe 

 derselben in den Svll. Alg. nur als Mitschuldiger zur Verbreitung derselben beigetragen hat, sondern 

 J. Agardh (Till Algernes Systematik IV. Chordarieae in Acta Univers. Lundensis |Lunds Universitets 

 Ai-s-skrift] Vol. XVII. 1880/81). Er hat hier, wie ich sofort nachweisen werde, folgende Serie von Miß- 

 griffen gemacht: 1) Er geht aus von Coyyucphora jlaccida und C vmhdhita Ag. Aufz. (Flora 1827 p. (S30l. 

 Von ersterer sagt er noch in Spec. Alg. p. 51 : „aegre a sequentc dignoscenda", plötzlich findet er aber, datl 

 sie der Myrlacth imhnnata ganz nahe stehe und von dieser generisch nicht zu trennen sc-i, er stellt sie daher 

 zu Elacldstea I. 3Ii/riactis und nennt sie p. 13 Elachlstea adriatica, da es schon eine Eladildu Jidccida (Dillw.) 

 Aresch. gibt, während (1. c. p. 21) €■ umheUata zu C(tri/no]>Ma<',a Kütz. (part.) gebracht wird. 2) Er mißdeutet 

 die Figuren Kützings (Tab. phvc. VIII) vollkommen, indem er sie I.e. tab. 2 zu seiner Elachlstea adriatica 

 stellt. 3) Die Tab. 4 Fig. II von Kützing soll zu seiner Conjnophlam umhdlata gehören, was nach seiner 

 Beschreibuntr ganz ausgeschlossen ist. 4) Er hält die gekrümmten Assimilationsfäden von C. ntnlicllnta für 

 pluriloculäre Sporangien und führt dieses Merkmal in die Gattungsdiagnose ein (1. c. p. 8). 



Bei P. F. Rein seh, Contrib. ad Algol, et Fungol. sind p. 19 ff. drei neue Arten von Leatlicsia 

 (L. Archeriana, L. niarroci/stix und L. minima) von Cherso resp. aus dem Mittelmeer beschrieben und Tab. 

 XXVII und XXVIII abgebildet, die bei Hauck nirgends erwähnt werden, bei De Toni aber bei Leathetiln 

 (1. c. p. 423) angeführt sind,, zu welcher Gattung (im Sinne von Kjellman, De Toni etc.) sie aber un- 

 möglich gehören können. 



An der Hand des Studiums eines reichen Materiales der in Betracht kommenden Pflanzen und der 

 Original -Exemplare von J. Agardh, Kützing und Hauck, die ich im Herbarium des K. K. Hofmuseums 

 in Wien vorfand, löst sich die heillose, ursprünglich durch .1. Agardh angerichtete und durch die Syll. Alg. 

 weiterverbreitete Konfusion folgendermaßen: Wenn man von Leath. dlff'ormis (L.) Aresch., L. concinna Kuck, 

 (beide atlantisch) und CcrynophUica Cyfitojiliorac i. Ag. (austi'alisch) absieht,''') so konuiien für uns drei Pflanzen 

 in Betracht, die im folgenden unter 1, 2 und 3 besprochen werden sollen. 



1) Beschreibung (nicht die S_ynonyme !) von Cort/nojMaca umhellata in De Toni, Syll. III, p. 421. 

 paßt auf eine Pflanze, die ich von „Dalmatien, Insel Pasman bei Zara, an der Küste bei Tkon, auf Cijstoslra 

 barhata, 24. 3. 1913, Igi. J. Bauragartner" besitze, und die ich genau untersucht habe (Fig. 95—100). Die Fäden 

 des mächtig entwickelten Stratum basale sind fest verbunden und lassen sich nur schwer von einander durch 

 Druck mit dem Deckglase treunen. Ihre Zellen sind dicker als bei den folgenden Arten, die oberen oft 



kugelig (Fig. 95). 



Die normalen Fäden (Assimilationsfädeu) der Außenschicht sind Kurztriebe von zweierlei A rt: kürzere, 

 meistens nur 3—5 Zellen lange grade Fäden, deren Endzeilen (12—14 \i) nur wenig dicker sind, als die 

 basalen und nur ganz unbedeutend angeschwollen sind, sodaß diese Fäden kaum moniliform erscheinen. 

 Damit gemischt (und oft von derselben Basalzelle entspringend) eine zweite Art von Fäden, die viel länger 

 sind (meistens doppelt so lang, bis Kl Zellen). Sie sind einseitswendig gekrümmt bis sichelförmig. 

 Ihre basalen Zellen sind etwas verlängert und zylindrisch (8—10 |j,), die oberen Zellen aber an der koukaveu 

 Seite des Fadens völlig abgeflacht, an der konvexen aber sehr stark vorgewölbt; sie sind c.i. 15 [j. 

 breit (Fig. 95 — 9.S). Die vorletzte Zelle sah ich bisweilen durch eine schräge Tangentialwand geteilt (nach 

 De Toni sogar wirklieh verzweigt: „rarius raniulns paucos extrorsnm secundus ab articulis supremis 

 egredicntes praebetia"). ^^'ahrschcinlich wachsen die erwähnten graden Fäden später gelegentlich zu gekrümmten, 

 einseitswendigen aus. Neben diesen zweierlei Assimilationsfäden kommen (meistens sehr reichlich) sehr lange 

 Haare vor (Fig. 100), welche ähnlich, wie die Assimilationsfäden aus den obersten Zellen des Stratum basale ent- 

 springen, aber meistens nicht zu zwei bis drei, sondern einzeln. Sie sind schon an ihrer Basis (ca. 15 ji) von 

 ziemlich derselben Dicke, wie im oberen lang hervorragenden Teile. Ihr Wachstum ist, wie das der Assimilation >- 

 fäden intercalar und zwar genau so wie bei den Haarfäden von Elachista;**) die Vegetationszone liegt knapi> 



*) Leathesia Bcrketeiß ((irev.) J. Ag. gehört der Gattung Cylindrocarpus an. 



**) Zweifellos sind diese „Assimilationsfäden'- den ,,Paraphyscn" iKnrztriebe) und die langen .,Haare" (Langtriebe) den 

 „Assimilatoren" bei Elachista etc. homolog. 



