lö-i Virtor Sehiffner, Studien über Alsen des adriatist-lieii Meeres. 



Arsa, Vs — 1 '" {aui C/jst. harbata), 21. 7. 191-t, Jgt. V. Nabelek. — Schwarzes Meer, Ivumäiiicii. bei Constantza. 

 1 — 1,5 m (auf C//st. sp. jo-o.r. harliatae), 9. 7. 1914, Igt. E. C. Teodorescu. 



Sie unterscheidet sicli von L. uiuljclkita durch die schmäleren Zellen des Sti'atum basale, durch die 

 dünneren,*) vollkonniien graden, gegen die Spitze nur wenig vordickten und nie deutlich ntonilifonncn 

 Assimilationsfäden, indem die Zellen nicht oder kaum tonnenförmig angeschwollen sind. Die pluriloculären 

 Sporangien sind auch etM'as dünner. Ich habe besonders diese Pflanze zu meinen morphologischen Studien 

 verwendet und findet man alle wichtigeren Details abgebildet auf Fig. 107 — 113. 



Zweifellos steht diese I'flanze sehr nahe der />. lunhi'Uata (Ag) Menegh., jedoch läßt sich zur Zeit 

 noch nicht behaupten, ob es eine bereits distinkte Form mit mehr oder weniger konstanten Unterschieden 

 (Spezies) ist oder eine Form, die duich besondere Verhältnisse oder die Saison bedingt ist; erstcres erscheint 

 mir nach meinen bislierigen Erfahrungen wahrscheinlicher. 



Da kaum zu zweifeln ist, daß schon C. A. Agardli unsere Pflanze als Corijuephin-a jlaccida unter- 

 schied, so ist der Name für dieselbe: Lfathcsia flaccida (Ag.) Endl. (= /.. Jlaccida Kütz., Spec. p. 543 — 

 non! Kütz., Tab. phyc. VIII t. i)'. 



3) Lcatla'ssla Kützinc/ü Hauck (= L'or. flaccida Ktz. Tab. phyc. VI II. tab. 4 — non J. Ag. I) ist von 

 den beiden (resp. vier) früher besprochenen Arten sicher verschieden und das letztere Synoym steht bei 

 De Toni sicher an unrichtiger Stelle. 



Ich habe ein Original -Exemplar von Hauck untersucht. Es ergibt sich daraus, daß diese Pflanze 

 sicher in die Gattung Lcatlicsiu (inkl. Curfj nuphlaca) gehört, das Fragezeichen kann also wegfallen. Der Sproß- 

 aufbau ist genau nach demselben Gesetz, wie bei den anderen Arten (siehe unten), sehr ausgezeichnet ist aber 

 diese Art durch folgende Merkmale. Das Stratum basale ist nur schwach entwickelt, und die Abbildung von 

 Kütziug gibt eine sehr richtige Vorstellung davon, nur ist die unterste verlängerte, fast cylindrische Zelle 

 oft noch viel länger. Auffallend ist, daß die Collodcbildung hier äußerst schwach ist, die Fäden des Stratum 

 basale sind völlig frei und auch bei Ausfärbung sieht man keine Gallertschichte an ihnen. Die Assimilations- 

 fäden sind außerordentlich lang: ich sah solche bis zu 32 Zellen. Das ist durch ihr lang dauerndes 

 basal -intercalares Wachstum bedingt und man sieht in der basalen Vegetationszone die Zellen mehr verkürzt, 

 zartwandiger, also ähnlich wie bei den Haaren. Letztere sind im oberen Teile dünner (6 — 7 [i), als die Assi- 

 milationsfäden (8 — 12 i-t). Den von Hauck erwähnten Fall, dal".! sich ]ilurilocul;ire Sporangien aus den Zellen 

 der Assiniilationsfädcn entwickeln, habe ich nicht gesehen; die Abbildung von Hauck (1. c. Fig. 150 b) 

 erinnert sehr an StrebJjineina sjih(teru-niii. 



Der Name A. KütziiKjü Hauck kaim dieser ausgezeichneten Art verbleiben, obwohl ihre Identität mit 

 Cori/nopMaca Jlaccida Kütz. Tab. phyc. (non Kütz. Spec. p. 543 1) und auch schon von Hauck und Bornet 

 (vgl. Kuckuck über J.. conclnna 1. c.) erhärtet ist. Leath. jUurida J. Ag. ist aber von < '. Jlacddn Kütz. 

 sicher verschieden und letzterer Name daher als nomen nuduni zu betrachten, denn die im Text der Tab. 

 phyc. VIII. p. 3 citierten Synome gehören nicht zu Tab. 4 der abgebildeten Pflanze, sondern zu /juttJi. 

 Jlaccida (Ag.) Endl. 



Wa.s die Gattungsbegrenzung betrifft, so hatKjelman (in Nat. Pflfam.) I.catheaid nnd Coriiiiophlaea 

 getrennt auf Grund des anderen Aussehens der Assimilationsfäden, aber P. Kuckuck (Wissensch. Meeresunt. 

 Nene Folge. II. Helgoland, p. 387) ist meiner Ansicht nach sicher im Rechte, wenn er J.eatliesia dißirmis (L.) 

 Aresch. wieder mit ('ori/nopldaea unter dem Namen LeutJiesia vereinigt. Bei De Toni, Svll. Alg., finden sich 

 die Arten von Lcathefiia (sensu Kuck.) sogar unter drei (Gattungen verstreut. Anläßlich dessen möchte ich 

 darauf hinweisen, dal.i M/ji-iactlx gewiß ebenfalls sehr nahe verwandt ist mit Leathcsi<i und vielleicht auch mit 

 letzterer zu vereinigen sein wird. 



Das Pesultat meiner synonvmistischen Studien über diese Pflanzen wird sich am klarsten aus folücnder 

 Liste der Arten von Lcatliesiu sens. lat. ergeben, worin nur die Synonyme aufgenommen sind, die mir sicher 

 eruierbar schienen. 



*) ..Fila iK-riplicrii-i .... diipln tciii)ii.i-a" (.7. A.i;. Spec [. \>. öl) ist iiliertricbeii, deutet aber iiuineihiu den seliv 

 •wichtiaeii Unterschied an. 



