204 M. Thielemann, Beobachtungen über das Wachstum der Seezunge und ihr Vorkommen im nordt'riesischen Wattenmeer., 



Die gleichzeitig gefangeneu Schollen maßen meist 2 und 3 ciu. Auf tiefcrem Wasser, in 5 — 6 m, auf 

 schlickigem Sandgrund, erbeutete ich bei Munk marsch keine Zungen, dagegen u. a. einen Glattbutt von 

 15 cm Länge. 



Erst im August war ich dann in der Lage meine Untersuchungen wieder aufzunehmen. Am 12. VIII. 

 fischte ich zunächst wieder im Süden von Rauling (in 3,5 m Tiefe kurz nach Hochw., auf „durchstechendem" 

 Grund, bei einer Oberflächen -Tiefe von 16,4 "). Das Ergebnis bildeten 2 ^ Zungen von 44 und 165 mm 

 (Nr. 35 und 36), viele Schollen von 4 — 20 cm, Klieschen von 13 — 15 cm, Wittlinge, Dorsche, Aalmuttern, 

 Gohius minutus, Cottus scorplus, Acjonus cataphractus, Centronotus (janneUus, Seenadeln, kleine Stinte und 

 Heringe; von Evertebraten namentlich sehr viele kleine Krabben (Crangon). Fischereiversuche nahe der 

 Landungsbrücke von List und unter Ellenbogen, auf Sandgrund, ergaben ähnliche Beute, aber 

 keine Zungen. 



Bei Havneby (Rom) konnte ich am 14. VIII. zunächst keine Edelfische erbeuten. Ich fischte in 

 1,25 — 2,5 m Tiefe, l^s Stunde vor Hochw., auf feinem Sand, bei einer Oberflächen-Temperatur von 15,3 ". 

 Gefangene Schollen maßen 4 — 21, Klieschen 16 — 26, Flundern 19 — 27 cm. Dann fand sich jedoch in 2^/4 m, 

 2 St. nach Hochw., auf „durchstechendem" Grund bei 15,8" Oberflächen -Temperatur eine Zunge von 19 cm 

 (Nr. 37); in tieferem Wasser (10 m) nach Jordsand zu, auf Sand, zeigten sich nur kleine Schollen. 



Am 15. Vni. fischte ich zunächst bei Hoyer Tief und Kohlby Ley, erst in 3 m, dann in IV2 m> 

 2 Stunden vor Hochw., erst auf Sand, dann auf blauem Schlick. Auf letzterem hatten sich aber Miesmuscheln 

 in solchen Massen angesiedelt, dati sie ein erfolgreiches Fischen unmöglich machten. Es fanden sich viele 

 Schollen von 4 und 5 cm. 



Auch dicht unter dem Festland bei den Baken von Kohlby Ley erhielt ich keine besseren Resultate. 

 Am Hu'nnigensand (2V4 — 2V2 "^j „durchstechender" Grund, Oberfl.-T. 15,8 ") zeigten sich ebenfalls viele 

 kleine Schollen; und bei Rauling gelang es mir darauf in 2 — 3 m, 2 Stunden nach Hochw., auf „durch- 

 stechendem" Grund unter einer größeren Zahl kleiner Schollen eine Zunge von 52 mm zu fangen (Nr. 38). 

 Auf dem B u 1 1 e r s a n d hatte ich keinen Erfolg, und in der Blid seibucht fanden sich nur größere 

 Schollen u. a. 



Am 16. VIII. fuhr ich nach Wyk a. Föhr und befischte das Gebiet von Nösse bis Wyk; in der 

 folgenden Zeit das Meer zwischen Amrum, Langeness und Hooge, ein vorzügliches Krabbenrevier, fing 

 aber viel weniger Fische, vor allem viel weniger Schollen als früher; an Plattfischen überhaupt nur Schollen 

 und Klieschen. Erst am 19. VIII. konnte ich vor Langeness eine 5 Zunge von 24,8 cm (Nr. 39) fangen, 

 in 2Y2 ™ Tiefe bei Niedrigw., auf Sand, bei einer Temperatur von 15,6 ". Sie war vergesellschaftet mit 

 Schollen, Klieschen, Flundern, Centronotus, Spinacliia, Zources, Agoims^ Cottus scorplus, Callionijmus Ii/ra, Stinten 

 und Katzenhai, ferner Krabben u. a. 



Nach List zurückgekehrt, stellte ich am 21. nochmals Versuche bei Havneby an, fing jedoch trotz 

 langen Suchens, bei 15,4" C, an Plattfischen nur wenige Schollen, Klieschen und 1 Pleuronectes microcephahis 

 von 7 cm, hatte auch vor Ellenbogen im tiefen Wasser keinen besseren Erfolg. — Bei den Alters- 

 bestimmungen habe ich noch auf eine 6 Zunge von 138 mm (Nr. 34) bezug genommen, die im Juli 1913 bei 

 Munkmarsch in einer Aalreuse gefangen wurde. • 



Fassen wir diese Aufzeichnungen zusammen, so steht die verhältnismäßig recht geringe Zahl von 

 Zungen der ersten Jahrgänge, die ich bei Sylt fand, in einem auffallenden Gegensatze zu den in den ost- 

 friesischen und holländischen Gewässern erzielten Ergebnissen. Man vergleiche beispielsweise die Massen 

 kleiner Seezungen, welche Ehrenbaum im Dollart erbeutete. Es nuiß natürlich berücksichtigt werden, daß 

 die Fangmethoden verschiedene waren. Ehrenbanm verwendete meist einen verankerten Hamen und fischte 

 oft bei Nachtzeit, wobei er eine beträchtlich größere Zahl Zungen erhielt als tagsüber, während ich nur bei 

 Tage arbeitete. Doch erscheint es mir sehr zweifelhaft, ob man ausschließlich Fanggerät und Tageszeit fin- 

 den großen Unterschied verantwortlich machen darf. 



