236 A. Hagmeier, Ueber die Fortpflanzung der Auster und die fiskalischen Austernbänke. 



B. Die natürlichen Bedingungen für die Fortpflanzung der Auster 



an der deutschen Küste. 



1. Austernbrut und Ansatz im Sylter Watt 1912. 



Bei den wenigen Planktonfängen, die ich in der Zeit vom 18. Juni bis 9. Juli im Sylter Watt über 

 den verschiedenen Austernbänken machen konnte, gelang es mir nicht Austernschwärmlinge in größerer Anzahl 

 nachzuweisen, "') in den meisten Fängen wurden überhaupt keine gefunden, obgleich die ebensokleinen Mi/tihis- 

 larven und Schneckenlarven (vermutlich Litorina) sehr zahlreich gefangen wurden. Das feine Gazenetz filtriert 

 nur eine geringe AA^assermenge, da es sich sofort durch die im Wattwasser schwebenden Schlickteilchen ver- 

 stopft. Auch Versuche mit einem größeren Brutnetz, dessen hinteres Drittel aus feiner Gaze hergestellt war, 

 schlugen fehl; dieses Netz fischte überhaupt nicht. 



Die Versuche zeigen jedenfalls, daß sich die Austernbrut im Watt in der großen Wassermenge rasch 

 zerstreut; auch werden infolge des nur langsam verlaufenden Laichprozesses gleichzeitig nur geringe Mengen 

 Brut im Wasser schweben. Auch frühere Beobachter haben im ^Vattenmeer keine Austernschwärmer gefischt, 

 ich finde wenigstens in der Literatur keine Angaben darüber. In dem ruhigeren und klaren Wasser des 

 Limfjords konnte Petersen im Jahre 1895 vom 15. Juni an täglich Austernbrut in den Planktonfängen 

 nachweisen. Seine Beobachtungen über Wassertemperatur und Gedeihen der Schwäi-mlinge stimmen ungefähr 

 mit den meinigen überein. (Vergl. Petersen, 1908, XV., S. 22 u. 23, besonders auch die Bemerkung 

 vom 16. Juli.) 



Die Angaben über den von mir untersuchten 1912er Ansatz im Svlter Watt sind in Tabelle 3, II., 

 Seite 233, zusammengestellt. Die unter Nr. 12 aufgeführten jungen Austern wurden auf dem Schalenmaterial 

 gefunden, das vom Austerndampfer nach List gebracht wai-, um dort auf Jungaustern ausgesucht zu werden. Der 

 junge Ansatz fand sich ziemlich zahlreich, meist auf der Innenseite von leeren Austernschalen. Zwei solcher 

 Schalenklappen sind in Taf. XX 11 Fig. 6 u. 7 wiedergegeben. Die Größe des gemessenen Ansatzes war 

 geringer als die des gleichzeitig gemessenen Ansatzes aus dem Bassin (vergl. Nr. 9 der Tabelle). 



Am 12. Oktober fischte der Austerndampfer in Süd-Halloh, wo am 18. Juni gekalkte Austernschalen 

 als Brutfänger ausgestreut waren. Es wurden 7 Schalen mit Ansatz wiedei-gefunden (vergl. Tab. 3 Nr. 13), 

 die schon ganz gut gewachsen waren; doch maß die Mehrzahl wie der Ansatz auf einem bei Ellenbogen aus- 

 gelegten Ziegel (Nr. 14 der Tabelle), zwischen 11 und 20 mm Länge. Diese Maße entsprechen ungefähr den 

 Angaben von Möbius (1893, S. 84) über die Größe der Austern am Ende des ersten Herbstes. Wie ein 

 Vergleich mit den ebenfalls am 10. Oktober gemessenen Austern aus dem Bassm zeigt, süid diese durchschnittlich 

 etwas größer, die Mehrzahl der Bassinaustern war zwischen 21 und 30 mm lang (siehe Nr. 10 der Tab. 3), 

 ein großer Teil war zwischen 31 und 40 mm lang und einige hatten schon die von Möbius für das 2. Jahr 

 angegebene Länge von über 40 mm erreicht. 



Für die Bewertung künstlicher Zucht im Lister Bassin ist von Belang ein Vergleich der natürlichen 

 Bedingungen für das Laichen der Austern und das Wachstum der Brut im Bassin einerseits und im freien 

 Wattenmeer andererseits. Es stehen mir leider nur wenig Beobachtungen im Wattenmeer zur Verfügung, da 

 ich nur auf einigen zu anderen Zwecken unternommenen Fahrten Gelegenheit hatte Austernuntersuchungen 

 vorzunehmen. Eine systematische, genaue Untersuchung unserer Wattenmeere, die sicher manches wissen- 

 schaftlich wie praktisch Bedeutsame ergeben würde, ist ja bis heute ein frommer ^A'unsch der deutschen 

 Biologen geblieben. Die Dänen und Holländer sind uns darm schon weit vorangegangen. Die wenigen An- 

 gaben, die ich machen kann, genügen jedoch vorläufig zur Erörterung der wesentlichen Punkte. 



*) Ich kann mich hierbei vorläufig nur auf die Untersuchung der lebenden Planktonproben beziehen, da es mir nicht 

 möglich ist die konservierten Fänge jetzt zu untersuchen. 



