9 C. Apstein, Junge Butt (Schollen, Pleuronectes platessa) in der Ostsee. I 
Wäre der Fang größer gewesen, so hätten sich kleinere und namentlich größere Tiere finden müssen wie 
ein Blick auf die Tabelle und Fig. 3 zeigt. 
1778 
X 
X 
D.4 
2 a ra MT m Ta Te 
Fig. 3. Minimum, Maximum und berechnetes Mittel der Butt in mm in den Monaten Juli—November. 
Die punktierte Linie ist die Kurve für die im September gemessenen Butt, die ausgezogene Linie die wahrscheinliche Kurve. 
(Statt der Zahl „47“ auf der Linie Max. ist 110 zu lesen, ebenso auf der wagerechten Linie statt 112.) 
In der Fig. 3 (Kurve) sind die Größen der kleinsten und größten Fische, sowie die berechneten 
Mittel durch Linien für die Monate Juli—November 1897 dargestellt. Für den September ist die Linie 
punktiert gezeichnet. Daneben ist aber die Linie, wie sie sich aus der graphischen Darstellung ergibt, aus- 
gezogen. Darnach würden im September die jüngsten Butt ca. 34 mm statt 43 mm messen, die größten 
ca. 110 statt 87 und das Mittel wäre ca. 62 statt 57,3. Das heißt also: wären mehr Butt gefangen als die 
oben erwähnten 26, so hätten sich unter diesen kleinere und größere Exemplare befinden müssen, als 
jetzt der zu kleine Fang zeigt. Die Differenz der größten und kleinsten würde nach obiger Darstellung 
110—34 mm —= 76 mm statt 44 mm sein. 
9.—13. Oktober 1897. Unter den 171 im Oktober gefangenen jungen Butt fanden sich solche 
von 37—130 mm, was also eine Differenz von 93 mm ergibt und im Mittel von 79,9 oder rund 80 mm. 
Den Zuwachs in dieser Zeit rechne ich vom August, da aus obigen Ausführungen hervorgeht, daß die 
Zahlen für den September nicht volle Gültigkeit haben können. Vom 11. August bis 11. Oktober sind 
60 Tage verflossen und das Mittel in dieser Zeit von 52,9 auf 79,9 mm gestiegen, also um 27 mm, so daß 
pro Tag fast 0,5 mm (genau 0,466) Zuwachs zu rechnen sind. Nehme ich die kleinsten Exemplare, so 
sind diese in den 60 Tagen in denselben Monaten von 30 auf 37 mm gewachsen, pro Tag also um 0,116 mm, 
die größten Exemplare von 91 auf 130, also pro Tag um 0,65 mm. (Fig. 4.) 
Wie die Kurve zeigt, ist die Differenz der gefangenen jungen Butt größer geworden und die Kurve 
selbst hat sich weiter abgeilacht. Während die jüngeren Tiere seit August weit zurückgeblieben sind, sind 
die größeren desto schneller vorausgeeilt, wie das aus dem oben berechneten Zuwachs hervorgeht und wie 
das auch Figur 3 zeigt. 
30. November 1897. Im November waren unter 86 gefangenen jungen Butt Längen von 45 bis 
140 mm vertreten, also eine Differenz von 95 mm zwischen Maximum und Minimum. Das Mittel war 98,1 mm. 
Seit dem 11. Oktober, also seit rund 50 Tagen, war es um 18,2 mm gewachsen, was pro Tag ca. °; mm 
(genau 0,364 mm) ausmacht. (Fig. 5.) 
Wie die Tabelle und die Kurve Fig. 5 zeigt, haben sich die größten Exemplare noch weiter von 
den kleinsten entfernt und die Kurve selbst sich noch mehr abgeplattet. Das Wachstum des kleinsten 
Exemplares beträgt seit dem 11. Oktober 8 mm, also pro Tag 0,16, das des größten 10 mm, also pro Tag 
0,2 mm. Die Differenz ist gering. Das kann einmal darin seinen Grund haben, daß in dem kälteren 
Wasser kleine wie große Exemplare weniger Nahrung nehmen und also langsamer wachsen, oder — da 
das Mittel noch ein stärkeres Wachstum zeigt, daß die größten jungen Butt sich schon von dem Strande in 
tieferes Wasser zurückgezogen haben und deshalb nicht, oder ihrer Größe wegen zu spärlich gefangen wurden. 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Kiel. Band 8. > 
zZ 
LIERARN 
u 
