DD. Pankreas der Knochenfische zeigt in seiner Anordnung zu den einzelnen Organen des Tractus 
intestinalis gegenüber den höheren Wirbeltieren eigenartige Abweichungen. Während bei höheren Wirbel- 
tieren das Pankreas eine kompakte, an einer bestimmten Stelle des Darmrohres gelegene Drüse ist, breitet 
sich die Bauchspeicheldrüse der Knochenfische in Gestalt von kleinen, dünnen Strängen, die die Blutgefäße 
umhüllen, in der ganzen Bauchhöhle am Darmtraktus entlang aus, worin denn auch die Ursache aller jener 
noch heute unklaren Anschauungen über diese Drüse bei den Knochenfischen zu suchen ist. 
Bei den höheren Wirbeltieren hatten die Autoren ausnahmslos ein gut ausgebildetes Pankreas gefunden 
und auch die große physiologische Bedeutung dieser Drüse für die Verdauung erkannt. Auch bei den 
Plagiostomen hatte man ein gut ausgebildetes Pankreas gefunden, nur bei den Knochenfischen waren die 
Untersuchungen resultatlos verlaufen. Es besaßen also die in mancher Hinsicht niedriger organisierten und 
phylogenetisch älteren Plagiostomen ein Pankreas, während den höher organisierten Teleostiern diese für 
die Verdauung der Wirbeltiere wichtige Drüse fehlen sollte. Auf Grund der Resultate an den Plagiostomen 
war es denn auch nicht möglich, den Knochenfischen eine pankreatische Verdauung vollständig abzusprechen. 
Da man aber trotz wiederholter Untersuchungen keine Pankreasdrüse am Darmtraktus der Knochenfische 
fand, glaubte man sich dazu berechtigt, wenigstens anzunehmen, daß der pankreatische Verdauungssaft von 
einem dem Pankreas analogen Organe gebildet werden müsse. 
Weber, der bei Cyprinus carpio die nach ihm benannten Gänge, jedoch kein Pankreas gefunden 
hatte, sah die Leber als Analogon an, wobei er annahm, daß jener von ihm entdeckte Gang die Ableitung 
des in der Leber gebildeten Pankreassaftes besorge. 
Aber mehr noch schienen die Appendices pyloricae, deren Bedeutung ja vollständig unklar war, 
die Stelle eines Pankreas bei den Knochenfischen zu versehen. Auch sie münden am Anfang des Dünn- 
darmes wie das Pankreas; sie fehlen bei den Plagiostomen, die eine Bauchspeicheldrüse besitzen, dagegen 
sind sie bei den Teleostiern, wenigstens zum Teil, vorhanden. Die meisten Autoren ließen sich durch 
derartige Erwägungen auch verleiten, die Appendices als eine Art Pankreasdrüse der Fische anzusehen. 
Daß nicht alle Knochenfische Pförtneranhänge besaßen, war nach der Entdeckung Webers ja leicht zu erklären. 
Weber hatte nämlich bei Silurus und Esox, beide ohne Pförtneranhänge, ein Pankreas mit gesondertem 
Ausführgang gefunden. So schien jeglicher Widerspruch beseitigt zu sein, Fischen mit Pförtneranhängen 
fehlte demnach ein typisches Pankreas, während Fische ohne Pförtneranhänge eine typische Pankreasdrüse 
besaßen. 
Trotzdem erhoben sich bald Zweifel an der Richtigkeit dieser Hypothese. Steller in Petersburg 
behauptete nämlich, daß Appendices pyloricae und Pankreas gleichzeitig in einem Tiere vorkommen könnten, 
eine Behauptung, die um so weniger beachtet wurde, da das nötige Beweismaterial fehlte. 
Weitere Untersuchungen legten aber bald klar, daß jene Theorie doch nicht ganz lückenlos sei, 
denn den Cyprinoiden, Apoden (Angnilla....), Lophobranchiern und Plectognathen fehlten sowohl Appendices 
als auch Pankreas. Nichtige Einwände, wie die Duvernoys, daß das Pankreas für die Fische von geringerer 
Bedeutung sei als für die höheren Wirbeltiere, oder gar daß die Befunde der Autoren ungenau seien, konnten 
diese Lücke nicht verdecken. Auch wurden die Untersuchungen Webers von Alessandrini an Zsox und 
von Brandt und Ratzeburg an Sülurus bald bestätigt. 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Kiel. Bd. 8. 
8* 
