62 A. Krüger, Untersuchungen über das Pankreas der Knochenfische. 6 
Vena porta und ihre Verzweigungen von Pankreasgewebe umhüllt, was auch schon Laguesse für das 
Pankreas der Forelle hervorgehoben hat. 
Man könnte versucht sein, aus der scheinbar gegenseitigen Abhängigkeit dieser beiden Organe den 
Schluß zu ziehen, daß das Blutgefäßsystem bestimmend auf die Ausbreitung der Drüse am Darm einwirkt. 
Doch ist auch sicherlich den Appendices eine gewisse Bedeutung in dieser Hinsicht nicht abzu- 
sprechen; denn zahlreiche Appendices bewirken durch die von ihnen gebildeten Zwischenräume eine ganz 
andere Ausbreitung der Drüse am Darm als eine geringere Zahl. 
Auch Legouis betont die Bedeutung der Blutgefäße und Appendices für die Ausbreitung des 
Pankreas am Darm, glaubt aber den Pförtneranhängen auf Grund seiner Beobachtungen noch einen weiteren 
bedeutungsvollen Einfluß auf die Masse des Pankreas zugestehen zu müssen. Bei vergleichender Be- 
trachtung des Pankreas von Scomber scombrus und Caranx trachurus hatte er nämlich gefunden, daß die 
hinsichtlich ihrer Lage miteinander übereinstimmenden Drüsen in ihren Größenverhältnissen völlig von 
einander abwichen. Da nun Scomber mit weniger Pankreas mehr als 100 Pförtneranhänge und Caranx mit 
viel Pankreas nur 5 Pförtneranhänge besitzt, so schließt denn Legouis, daß die Anzahl der Appendices von 
Einfluß auf die Menge der Bauchspeicheldrüse sein müsse, woraus weiter geschlossen werden könne, daß 
sich beide Organe in ihrer physiologischen Funktion unterstützen würden. Daß letzteres nicht der Fall 
sein kann, geht schon aus der Struktur der Appendices hervor. Es sind diese Gebilde Ausstülpungen des 
Dünndarmes, die den Zweck haben, eine Oberflächenvergrößerung des Darmrohres herbeizuführen. Sie 
stimmen also in ihrem Bau mit dem Dünndarm überein, unterscheiden sich aber völlig von dem der Bauch- 
speicheldrüse. Auch ist überhaupt eine Abhängigkeit der Größe des Pankreas von der Anzahl der Appendices 
nicht vorhanden, wie sie Legouis konstatierte. Die Appendices geben durch ihr mehr oder weniger reich- 
liches Auftreten nur der Drüse geringeren oder größeren Raum zur Ausbreitung, so daß viele Appendices 
dünne Stränge und umgekehrt wenig Appendices dickere Stränge bedingen. In einem Fall ist also die 
Drüse nur feiner verteilt, während sie im anderen Fall mehr in kompakten Strängen auftritt und so den 
Anschein einer weit größeren Masse hervorruft. 
Vergleichende Betrachtungen über das Pankreas der höheren Wirbeltiere und das der Knochenfische 
müssen aber die Frage nahe legen, warum gerade bei den Fischen eine so weitgehende, immer mit dem 
Blutgefäßsystem verbundene Ausbreitung der Drüsen stattfindet. 
Man könnte versucht sein, darin den anatomischen Ausdruck einer weiteren physiologischen Funktion 
zu erblicken, wie Legouis andeutungsweise hervorhebt. Doch sind das alles nur weitgehende Spekulationen, 
die um so weniger eine Aufklärung dieser eigenartigen Verhältnisse geben können, da sie durch die a priori 
hineingelegten Zweckgedanken alle weiteren Untersuchungen beeinflussen müssen. 
Wahrscheinlich ist die Ausbreitung der nach Laguesse ursprünglich kompakten Drüse nur durch 
irgend welche ganz nebensächlichen, äußeren Einflüsse bedingt, und kann nur in der Klarlegung dieser 
speziellen Einflüsse des Rätsels Lösung gefunden werden. 
Die Brockmannschen Körper, die Brockmann, wie schon bemerkt, zuerst sah und auf Grund ihrer 
Drüsenstruktur als Pankreas ansprach, sind kleine, helle, rundliche Gebilde, die oft auf der Gallenblase 
und in der Nähe der Einmündungsstelle des ductus choledochus in den Darm gefunden werden. Legouis, 
der diese Gebilde ebenfalls gesehen hatte, definierte sie als Iymphatische Gewebe. Daß diese Körper 
intertubuläre Zellhaufen sind, ist eine Entdeckung, die erst in den Jahren 1895 bis 1898 von Diamare 
und Massari gemacht wurde, und die ich an den von mir untersuchten Fischen bestätigen kann. 
Entsprechend der weit ausgebreiteten Drüse ist auch das Ausführungssystem ziemlich groß und 
stark verästelt. Wie ich oben anführte, hatte bereits Weber am Tractus intestinalis des Karpfens ein System 
von Kanälen gesehen, deren Natur und Bedeutung ihm allerdings völlig unverständlich war. Auch von 
Cl. Bernard waren diese Kanäle bei anderen Arten, wenn auch nur als einzelne, bald wieder verschwindende 
Teile erkannt worden, aber auch dieser Autor fand keine rechte Erklärung für seine Entdeckung. Es ist 
sicher das Hauptverdienst von Legouis diese Kanäle auch an allen von ihm untersuchten Fischen gefunden 
und ihre Identität mit den Ausführgängen des Pankreas nachgewiesen zu haben. Es münden alle diese 
Gänge in der Nähe oder genau am ductus choledochus in den Darm, sodaß sie oft einen einzigen, mit 
dem Gallengang verschmolzenen Kanal vortäuschen können. 
