92 E. Raben, Über quantitative Bestimmung von Stickstoffverbindungen im Meerwasser. 12 
Differenzen angegeben zwischen vorhandener und gefundener Menge und hieraus der mittlere Fehler 
berechnet. 
Natterer!) hat mit Diphenylamin und Schwefelsäure in frisch geschöpftem Seewasser des östlichen 
Mittelmeeres NOÖs>H nicht mit Sicherheit nachweisen können; wie er angibt, hat er nur eine kaum sichtbare 
Bläuung erhalten, die auch von der salpetrigen Säure herrühren konnte. Ich habe aber bei Seewasser der 
Nord- und Ostsee in der Regel, zumal, wenn ich das Wasser durch Destillation etwas konzentrierte, wobei 
ich zugleich das Nitrit entfernte, mit Diphenylamin eine deutliche Blaufärbung erhalten können, indem ich 
in einem Reagensglase etwa 15 ccm konzentrierte Schwefelsäure, welche eine Spur Diphenylamin gelöst 
enthielt, mit dem konzentrierten Wasser vorsichtig überschichtete, wobei nach ganz kurzer Zeit eine deutliche 
Reaktion eintrat. 
Geelmuyden) hat ebenfalls das Nitrat im Meerwasser mit Diphenylamin nachgewiesen und ist 
der Meinung, diese Reaktion zu einer quantitativen Methode ausarbeiten zu können. Aus Gründen, die 
ich bei Besprechung der Brucinmethode angeführt — Reaktion zwischen HCl und NO3H — ist es jedoch 
wohl für ausgeschlossen zu erachten, die Diphenylaminprobe, die für einen qualitativen Nachweis sehr 
empfindlich ist, für eine quantitative Bestimmung dieser Säure im Seewasser zu verwerten. 
Kontrollversuche. 
je 2: 3 4. 
NHACI 7 NaNO2 + NO2H | KNOs + NOsH | Gesamt-Ammoniak 
Ammoniak des nach Reduktion 
Nr. Samaaae des Seewassers des Seewassers omas jal Ditterenz ın Proc 
gefunden \vorhanden| gefunden |vorhanden| gefunden vorhanden] gefunden |vorhanden 
mg N mg N mg N mg N mg N mg N mg N mg N 
ne ee ee ee ea ad 1.7) ad 2 Sad 
1 0,267 0,237 0,030 0,0582 0,067 0,100 0,344 0,395 13 48 33 +13 
2 0,074 0,139 0,070 0,1042 0,149 0,165 0,277 0,408 47 33 10 + 32 
3 0,073 0,083 0,084 0,1032 0,050 0,066 0,132 0,252 12 18 24 +48 
4 0,016 0,034 0,003 0,0572 0,034 0,078 0,086 0,169 53 95 56 +48 
5 0,028 0,034 0,005 0,0142 0,069 0,118 0,068 0,166 18 64 42 —+ 59 
6 0,270 0,285 0,005 | - 0,0042 0,067 0,089 0,247 0,378 5 19 25 + 35 
7 0,081 0,087 0,005 0,0042 0,061 | 0,116 0,120 0,207 7 19 47 +42 
8 0,130 0,137 0,005 | 0,0042 0,054 | 0,087 0,181 0,228 5 19 38 +21 
9 0,016 | 0,034 0,003 0,0042 0,052 0,066 0,155 0,104 53 28 21 — 49 
10 0,032 0,034 0,004 0,0042 0,048 0,078 0,148 0,116 6 5 38 — 27 
11 0,023 0,034 0,003 0,0042 0,053 0,115 0,134 0,153 32 28 54 +12 
12 0,025 0,034 0,024 0,0572 0,036 0,066 0,0996 0,157 26 58 45 +97 
13 0,043 0,034 0,009 0,0162 0,060 0,066 0,134 0,116 26 44 9 — 15 
14 0,085 0,087 0,006 0,0042 0,050 0,066 0,133 0,156 2) 43 24 — 15 
15 0,115 0,137 0,005 0,0042 0,064 0,066 0,356 0,207 c 16 19 3 — 72 
16 0,222 0,282 0,004 0,0042 0,074 0,066 0,315 0,352 21 5 12 + 10 
17 0,502 1,034 0,003 0,0042 0,134 0,066 1,030 1,104 5l 28 103 +7 
18 0,087 0,034 0,003 0,0042 0,080 0,066 0,172 0,104 ||| 156 28 21 — 70 
19 0,062 | 0,026 0,004 0,0032 0,066 | 0,050 0,153 0,078 138 25 32 — 96 
20 0,062 | 0,017 0,003 0,0021 0,065 0,033 0,102 0,052 285 43 97 — 96 
972 669 734 804 
Fehler +41 %o | #28% | #31%o | +34%0 
I) loc. eit. Seite 88. 
2) Zeitschrift für analyt. Chemie 22. Seite 276 u. f. 
