100 E. Raben, Quantitative Bestimmung der im Meerwasser gelösten Kieselsäure. 20 
Kieselsäurebestimmung in den im Jahre 1903 auf den 
Terminfahrten geschöpften Wasserproben. 
Nordsee | Ostsee 
Milligramm im Liter 
Station Si O2 | | Station Si O2 
| 
19032 P’Eebruanze Es 0m 1,5 
44 „ 1,41 
19032 7 Mais ren 0,60 Mair Ber ISnÜRE 0,63 
38 „ 0,461 43 „ 0,67 
2 0, 0,566 
243°, 0,62 | 
Ne ca We 0,933 Aeieiin a 230 Wi 
7 ON 1,03 87%; a: 
A 1,07 
November. . 1 0, 1,133 November. . 1 0, 1,033 
38 „ 1,033 19 1,066 
en 1,07 SER 0, 1,10 
84 „ 1,033 44 „ 1,167 
717.075 1,10 125075 1,033 
20: 1,033 103 „ 1,103 
Eingehend mit der Bestimmung der gelösten Kieselsäure im Meerwasser haben sich Murray and 
Irvine!) beschäftigt. Zunächst geben sie auf Seite 235 ihres Berichts eine Zusammenstellung der Resultate 
der von verschiedenen Autoren gefundenen im Meerwasser enthaltenen Kieselsäure, schwankend von 0,138 gr 
bis 0,0003 gr SiO2 im Liter. Sehr richtig weisen Murray and Irvine darauf hin, daß die großen 
Diiferenzen der Resultate wohl darauf zurückzuführen sind, daß die betreffenden Wasserproben vor der 
Analyse nicht filtriert wurden und infolgedessen nicht allein die Kieselsäure der Organismen, sondern auch 
deren phosphorsaurer Kalk mit bestimmt wurde. Sie filtrieren daher, um die Kieselsäure — d. h. die im 
Wasser wirklich gelöste — zu bestimmen, das Seewasser durch mehrere Lagen von aschelosem Filtrierpapier, 
oder sie geben zu dem zu prüfenden Quantum Wasser in der Kälte Eiweiß, nach dessen Lösung sie das 
Gemenge bis zum Gerinnen des Eiweißes erhitzen. Hierbei nehmen sie an, daß das koagulierende Eiweiß 
die im Seewasser mechanisch beigemengten Teilchen (Organismen) in sich einschließt, so daß dieselben 
durch Filtration sehr leicht entfernt werden können. 
Ob dieses Verfahren zu billigen ist, läßt sich ohne entsprechende Versuche nicht beurteilen. Daß 
das Eiweiß in der Technik zum Klären von Flüssigkeiten Verwendung findet ist bekannt, doch darf man 
wohl kaum annehmen, daß sich aus dem Seewasser auf diese Weise sämtliche Organismen entiernen lassen. 
Den quantitativen Nachweis der Si O2» führen sie wie üblich aus, nur haben sie nicht den Nachweis 
geführt, z. B. durch abrauchen mit Flußsäure, daß das von ihnen Gefundene auch tatsächlich Kieselsäure 
war. Ferner geben sie in ihrem Bericht, Seite 238 Anmerkung an: „The balance used by us was not very 
delicate; the results can only be relied on to the third place of decimals“. Ganz offenkundig, haben sie 
aber ihre Resultate in Grammen pro Liter zusammengestellt, und da es sich. höchstens um 1—2 Milligramm 
Si Os» handeln kann, welche im Wasser gelöst vorhanden waren, so dürften ihre Zahlen wohl nicht ganz 
zuverlässig sein. 
Eine wahrscheinliche, ja sogar erhebliche Fehlerquelle bei der Bestimmung der Si O>, ist nach 
ihnen in der Gegenwart von Fluoriden zu suchen, indem sie annehmen, daß aus diesen, durch das Ein- 
dampfen mit Salzsäure, Fluor in Freiheit gesetzt wird, welches sich mit einem Teil der Kieselsäure als 
1) Proceed. of the Edinburgh society. 1890—91. Vol. 18. Seite 229 u. f. „On silica and the siliceous remains of 
organismus in modern seas“. 
