C. Apstein, Die Schätzungsmethode in der Planktonforschung. 18 
Ähnliche Häufigkeitsbestimmungen sind von Johannsen und Levinsen in ihrem Bericht!) über 
Coelenteraten, Chaetognathen, Anneliden, Pteropoden und Appendicularien gemacht. 
So heißt es z. B. 
pag. 291 (73) bei Sarsia tubulosa Da inter 
er — 9—) 
+ = 1050 
ce = 50-100 
ceg— übers 100! 
Ob diese Zahlen nur die in der Tabelle stehenden Zeichen illustrieren sollen, oder ob die Organismen in 
den Fängen wirklich gezählt wurden und nach den Zahlen die Zeichen mit Hilfe der Häufigkeitstabellen 
gesetzt wurden, darüber habe ich im Text nicht näheres gefunden. Daß für den Fang dieser größeren 
Organismen immer dasselbe Netz benutzt ist, ist wohl sicher, es ist wohl das kleine Vertikalnetz — den 
store, aabne Pose (pag. 231 [13)) — das 1 qm Oberfläche befischt. Ob aber die Tiefe, aus denen die 
Fänge stammen, in Betracht gezogen ist, ist zweifelhaft. 
Es betrug die Tiefe an der Station Thyboren 18 m 
Skagens Rev 36 „ 
Lx&s®e Rende 20 
Anholt Knob 25 „ 
Schultz’s Grund 25 „ 
Redvig ine 5 
Wären an jeder Station z.B. 180 Sarsia gefunden, so enthielte 1 cbm an den aufeinanderfolgenden Stationen: 
10 Sarsien 
S] 
16 „ 
Die Berechnung auf die Wassereinheit würde also ein anderes Bild geben, als die einfache Benutzung der 
Zahlen, wie sie die Fänge direkt liefern. 
Daß von den dänischen Forschern Johannsen und Levinsen Zahlenangaben gemacht sind, ist 
wohl ein Zeichen dafür, daß diese Forscher von den einfachen Häufigkeitszeichen „rr“ etc. unbefriedigt waren, 
da niemand anders als der Untersucher sich etwas positives unter diesen Zeichen vorstellen kann. Wenn 
aber gesagt ist, daß rr weniger als 5 Individuen (pro Fang) bedeutet, dann kann jeder mit Vorteil solch’ 
eine Tabelle wie Seite 290 (72) — 297 (79) lesen und sich das Bild, das der Untersucher der Fänge gehabt 
hat, annähernd rekonstruieren. 
In der Häufigkeitstabelle finden sich einige Fälle, zu denen ich noch kurze Bemerkungen zu machen 
habe, während für die Mehrzahl der Organismen die Gruppenwahl klar sein wird. 
1. Bacteriastrum hat ein Maximum von 10000, trotzdem ist dieser Organismus in die 2. Gruppe 
gesetzt. Es kommt daher, daß 10000 unmöglich das Maximum sein kann. Ich habe im August 1889 
zwischen Norderney und Helgoland solche Mengen von Bacteriastrum gefunden, daß mir 10000 in 
1 cbm Wasser gering erschienen sind. Im Zansibarkanal fand ich von dieser Form 0,5 Millionen in 
1 cbm Wasser (Deutsche Tieisee-Exped. St. 245). 
2. Biddulphia aurita war am 23.11. und 8. Ill. 1895 (Eiexpedition St. 57, 115) in der Deutschen Bucht 
in solchen Massen vorhanden, daß sie fast reines Material lieferte. Das angeführte Maximum von 2430 
ist viel zu niedrig. Da ich 1895 keinen quantitativen Fang gemacht habe, kann ich keine bessere Zahl 
anführen, muß Bidd. aurita aber wenigstens in die 2. Gruppe stellen. 
3. Dasselbe gilt von Biddulphia mobiliensis, die im August 1889 die See um Norderney ganz erfüllte. 
!) De danske Farvandes Plankton i Aarene 1898—01 in de Kgl. Danske Vidensk, Selsk. Skrifter, 6. Raekke, naturv. og 
mathem. Afd. XII. 3. 1903. 
