186 J. Reibisch, Faunistisch-biologische Untersuchungen über Amphipoden der Nordsee. 42 
Tabelle 8. 
Die Fundorte der Oediceridae. 
8 2 ou SR S 
S£ Ss 98 I Se 
SEES SS SEES SS SS SE 
Sen SK DS u Ss SS 
SS Se: SS Ss S3 E28 
ss Nr S = SER SS 
SZ > os S 
Nı a 02 VIN. en 2 2 
N2 — zn 2 02 V 03 XI. 
N3 x = — = = 02 VIN. 
N4 _ = — _ = 02 XI. 
N5 02 X. 02 V.,03XL.| 02V _ 
N6 = 02 VII. 02 VIII, 02X1. 
N 12 02 VIN. - — a ex 
N 14 02 XI. 02 XI. 2 Ze 
N 15 02 VIN. — 02 VI. = — > 
St7 — 03 IN. = 03 II. 
St 9 = — = 03 IN. 
St 16 — = = 03 IN. 
St 19 i 03 IN. — - 03 I. 
st 21 — = = 03 I. 
St 31 03 II. = = = es 
St 57 — 03 VI. 03 VI. = — 
St 58 = 03 VI. = = = 
St 59 2 03 VI. 03 VI. a = 
St 64 : 03 VI. an — 03 VI. 
St 65 — — = — 03 VI. 
St 67 = 03 VI. 03 VI. 2 2 e 
St 72 — 03 VII. = —_ B 
St 74 - 03 VI. 03 VI. 03 VI. = 
St 75 = 03 VM. = 24 
St 76 — 03 VII. = = = 
St 78 en 03 VI. m = x 
Paramphitoidae. 
Ob diese Familie in der ihr von Sars gegebenen Begrenzung wird aufrecht erhalten werden können, 
erscheint zweifelhaft. Jedenfalls sind die Mundteile der einzelnen Genera recht verschieden gebaut; dem 
gegenüber sind die gemeinschaftlichen Merkmale, die Sars besonders hervorhebt, nämlich der schlanke 
Bau und die Länge der oberen Antennen sowie die Form des letzten Uropodenpaares von geringer Bedeutung, 
da diese selben Eigenschaften auch bei vielen anderen verwandten Formen vorkommen und in manchen 
scharf zu begrenzenden Familien oft selbst sehr schwankend sind. Die hierher gehörigen Arten leben 
vorzugsweise auf Hydroiden. In dem vom „Poseidon“ durchforschten Gebiet spielen sie eine sehr unter- 
geordnete Rolle, sowohl in bezug auf Arten- wie auf Individuenzahl. 
46. Paramphitoe bicuspis (Kröyer). 
Nach der Auffassung von Sars müßten die von uns in der Nordsee gefundenen Exemplare zu 
P. monocuspis Sars gestellt werden, ich muß mich aber der Annahme von Walker!) anschließen, daß diese 
letztere Art nur die Jugendiorm von P. bicuspis darstellt. Exemplare, bei denen sich auf dem ersten 
Metasom-Segment ein Zahn von gleicher Größe wie auf dem zweiten Segment befindet, liegen mir überhaupt 
noch nicht vor, wohl aber eins, bei dem dieser Zahn ungefähr den dritten Teil der Länge desjenigen vom 
nächsten Segmente beträgt. Es stimmt .das völlig mit den Angaben von Walker überein, nach dem die 
Größe des vorderen Zahnes von der Entwickelung des Tieres abhängig ist. Die jüngeren Exemplare von 
I) Proc. and Trans. Liverpool Biol. Soc. Vol. IX. 1895 p. 303. 
