42 M. Oberg, Die Metamorphose der Plankton-Copepoden der Kieler Buciit. 6 



allmählich zuspitzenden Abdomen und an dem zweispitzigen Ende desselben". Zur Not würde das aller- 

 dings auch auf den 7(?ffzo/-fi-Nauplius passen. 



Sobald unsere Calaniden das erste Copepodit-Stadium erreicht haben, muß man schon genauer zu- 

 sehen, um sie von den Centropagiden zu unterscheiden. Die Mundgliedmaßen zeigen keine wesentlichen 

 Abweichungen, die Maxillarfüße sind lang wie bei Teinora, nur am 1. Schwimmfuß finden sich statt der 

 Außenranddornen kurze und schwache, schwer sichtbare Borsten, oder ebensolche Dornen, und die flossen- 

 förmigen Schwimmfußanlagen werden an den Flanken in die Höhe geklappt getragen, wie auch schon 

 beim VI. Nauplius-Stadium, während sie bei den Centropagiden der Ventralseite anliegen. Das für unsere 

 Arten prinzipiell wichtigste Unterscheidungsmerkmal scheint mir in der Gliederung der I. Antenne zu liegen, 

 die lOgliedrig ist im Gegensatz zu der 9gliedrigen C^///'/-o/'fl'^t'5-Antenne. Dies kommt dadurch zustande, 

 daß das dem 9. von Centropages entsprechende Glied sich noch einmal teilt und zwar so, daß die ventrale 

 und dorsale proximale Borste des Centropagiden-Endgliedes distale Borste des vorletzten Gliedes bei den 

 Calaniden wird. 



Daher kommt es auch, daß die Calaniden-Antenne 3 dorsale Borsten zeigt, während die unserer 

 Centropagiden nur 2 besitzt, da hier die 3. mit in den Endbüschel eingetreten ist. 



Für die am Schluß dieses Abschnittes gegebene Bestimmungstabelle war dies Merkmal natürlich 

 zu schwierig, ich habe es deshalb dort nicht berücksichtigt. 



Centropages hamatus. (Tafel II.) 



Der Centropages-Naw^Wus gleicht einem schlanken, seitlich stark komprimierten Ei. Vorder- und 

 Hinterkörper sind zwar durch eine deutliche Gelenkfalte hinter dem Kopfschilde scharf gegeneinander ab- 

 gesetzt, unterscheiden sich aber nicht in der Dicke voneinander, sondern verjüngen sich gleichmäßig, der 

 Vorderkörper rostralwärts, der Hinterkörper furkalwärts, bilden auch miteinander kaum einen Winkel. Das 

 weicht von Temora und den Calaniden ab und erinnert etwas an Acartia. An der Furkalbewaffnung fällt 

 schon bei Lupenvergrößerung ein gewaltiger Stachel auf, der bei jüngeren Stadien fast Körperlänge hat. 

 Er entspricht nun nicht der langen, linken Endborste von Temora, wie man zunächst denkt, sondern der 

 linken Tastborste; die rechte ist wie bei den anderen dorsal verschoben und auch recht kräftig entwickelt. 

 Dagegen sind die Enddorne nur schwach und stehen jederseits von dem langen Stachel; sie treten auch 

 erst auf dem III. Stadium auf. Die Lateralhaken werden jederseits durch zwei Börstchenreihen vertreten, 

 die distalen Ventralhaken treten auf Stadium III, die proximalen, ziemlich schwächlich, erst auf Stadium VI auf. 



Bei Betrachtung der Ventralansicht fällt zunächst auf, daß die Andeutungen einer Dreiteilung des 

 mittleren Gliedes der ersten Antenne äußerst gering sind. Die proximale Borste wird durch ein Haar ver- 

 treten, die mittlere fehlt und nur die distale ist lang und kräftig entwickelt, die Insertionsstellen bilden 

 keine Ausladungen. Die zweite Antenne ist von normaler Form, nur sind die Kauhaken ungleich stark 

 entwickelt. An der Mandibel fällt die Lade des Endopoditen durch ihre starke Entwickelung zu einem 

 vogelkopfähnlichen Organ auf, das an Acartia erinnert. 



Auch Stadium I ist bereits eiförmig, aber von der üblichen unbehülflichen und kurzen Form. Die 

 Furkalbewaffnung besteht aus zwei langen starren Fäden, die dichter zusammenstehen wie bei Temora, wie 

 ja denn auch die Tastborsten aus ihnen hervorgehen, während bei Temora die Endborsten aus den ent- 

 sprechenden Anhängen entstehen. Am mittleren Gliede der ersten Antenne ist auf diesem Stadium nicht 

 nur die distale, sondern auch die proximale Borste kräftig entwickelt. Die mittlere fehlt auch hier. Von 

 den Anlagen der Kauhaken ist nur die am Coxopoditen der zweiten Antenne als kurze breite Klinge ent- 

 wickelt, die anderen sind schwach und nach außen gerichtet. Von der kräftigen Lade des Endopoditen 

 der Mandibel fehlt noch jede Spur. 



Der Copepodit zeigt im allgemeinen keine Abweichung von denen der übrigen Centropagiden und 

 Calaniden. Am besten ist er in Seitenlage zu erkennen; man sieht dann nämlich, daß der Maxilliped die 

 zweite Maxille nur um ein Geringes überragt, nämlich nur mit dem Endabschnitte, so daß die Enden der 

 Mundgliedmaßen, verbunden gedacht, eine furkalwärts leicht ansteigende Linie bilden würden, während bei 

 den anderen Formen der Maxilliped durch seine Größe überhaupt aus einer solchen Linie herausfallen würde. 



