31 



M. Oberg, Die Metamorphose der Plankton-Copepoden der Kieler Buclit. 



67 



Taf. VI, Fig. 4. Abweichend ist dagegen die Entwicklung bei Acartia. Stadium I ist noch ohne 

 Weiteres mit Centropages zu vergleichen und auch auf Stadium II erkennt man die einzelnen Teile wie bei 

 dieser Spezies. Man sieht indessen, daß der Wirbel sich nur in zwei Teile spaltet. Welcher Stelle bei 

 Centropages dieses Gelenk entspricht, ist aber nicht genau auszumachen; der Beborstung und dem späteren 

 Schicksale nach am ehesten noch der des ersten Gelenks. Ferner bleiben am Schaft Abschnitt 1 und II 

 verschmolzen und Abschnitt III ist in drei Glieder zerfallen. 



Stadium III von Acartia mit dem gleichen von Centropages vergleichen zu wollen, gelingt nicht auf 

 direktem Wege, dagegen führt ein Vergleich mit Stadium II der gleichen Spezies zum Ziele. Man sieht 

 dann, daß am Wirbel alles beim Alten geblieben ist und Teil III des Schaftes noch ein viertes Glied 

 abgesetzt hat. Teil II aber zeigt in seinem Borstenbesatz und in seiner plötzlich erreichten Länge den 

 Ansatz zur Viergliedrigkeit; Teil I ist kürzer geblieben, trägt aber Borsten, die auf Dreigliedrigkeit hin- 

 weisen. Diese sieben Glieder sind aber noch immer ganz unscharf von einander getrennt. 



Gehen wir abermals eine Stufe weiter, zu Stadium IV, so hat sich wiederum im Gebiet des Wirbels 

 und des Teils III des Schaftes nichts verändert, auch Teil I ist unverändert, aber Teil II zeigt in seinen 

 Borsten, daß er nun aus fünf Gliedern zusammengesetzt ist. 



Und endlich auf Stadium V, wo die definitive Gestalt im Wesentlichen erreicht ist, ist als Änderung 

 nur das eingetreten, daß durch Längenverhältnisse und Borsenbesatz Teil I des Schaftes anzeigt, daß er 

 aus drei Gliedern besteht und die deutlichste Abgliedcrung auf dem Gesamtgebiet von Teil I und II des 

 Schaftes sich zwischen dem ersten und zweiten Gliede von Teil I findet. 



Auf diesem Umwege über die jüngeren Stadien ist also ein Vergleich der fertigen /Icar^/a-Antenne 

 mit der des ausgewachsenen C^«/'/-o/;ö'^6'5-Weibchen möglich, und es ergibt sich, daß von den Gliedern 

 des Centropages -'^tibchtn bei Acartia verwachsen sind: Gl. 2 — 7, 9—10, 12 — 13, unscharf getrennt 

 sind: die Gl. 8 u. 9 und 10—12, dagegen im Gl. 8 sich eine bei Centropages nicht vorhandene Trennung 

 findet. Wir müßten also als Ausgangspunkt des Vergleichs hier eigentlich eine 26-gliedrige Normal-Antenne 

 annehmen.^) 



Bemerkenswert ist bei der Entwickelung von Acartia noch, daß im Verlaufe derselben mehrere 

 Borsten aus der Reihe der anderen heraus und auf die Seite der Antenne rücken, sowie daß das Auftreten 

 von Mittelborsten und Ästhetasken durchaus nicht die Regel ist. 



Schema der Teilung bei Acartia. 



1) Schmeil sagt (in „Deutschlands freilebende Süßwasser-Copepoden Teil III, Seite 14, Anm. 1): Diaptomus ambiguus) 

 Lillj. soll 26-gliedrige Antennen besitzen. (Lilljeborg, On the Entomostr. collected by M. L. Stegemeyer on Berings Island. 

 Da die Antennen dieser Art sicher auch den für das Genus typischen Bauplan zeigen, so kann diese abweichende Segmentzahl nur durch 

 weitere Spaltung eines Ringes zustande gekommen sein. 



Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 9. 10 



