74 M. Oberg, Die Metamorphose der Plankton-Copepoden der Kieler Bucht. 38 



Dagegen weiche ich in der Auffassung der y4£:a/-^/a- Antenne von Giesbrecht ab, und zwar zeigt 

 es sich, daß der Kernpunkt der Differenz in der Auffassung jenes Abschnittes liegt, der durch das dritte, 

 vierte und den Anfang des fünften Segments gebildet und durch eine Gruppe großer Borsten gekennzeichnet 

 wird. Es ist leicht zu sehen, wie Giesbrecht zu seiner Auffassung kommt. Das Antennenende stimmt 

 nämlich offenbar mit dem der Calaniden so ziemlich überein, und es ist also beim Vergleich das Natür- 

 lichste, mit dem Zählen von dort anzufangen. Dabei kommt man glatt vom Zehnten rückwärts auf das 

 damit verwachsene Neunte und muß also das Nächste als das Achte bezeichnen. Nun rechnet Giesbrecht 

 stets mit einer Normalantenne von 25 Gliedern und das ist ja auch an und für sich das Natürliche, da 

 nur ganz ausnahmsweise eine höhere Gliederzahl beobachtet worden ist. Es muß ihm also vollständig 

 fernliegen, eine nochmalige Trennung eines solchen Gliedes vorherzusehen, sondern er kann höchstens 

 mit Verwachsungen rechnen, und so nimmt er denn auch, durch die Borstenstellung der proximalen Glieder 

 mit bestimmt, für dieses Glied die Zahlen 8 und 7, für das vorausgehende 6 und 5 und für das nun 

 Folgende lange 4 — 2 an. Ich meine nun aber, daß die Endborste dieses langen Gliedes, leicht kenntlich 

 durch ihre Größe und die Insertion auf der Innenfläche, sich leicht durch die vorhergehenden Entwickelungs- 

 stadien zurückverfolgen läßt bis zum ersten Copepoditen-Stadium, wo sie als Endborste des Wirbels erscheint. 

 Dann aber bezeichnet sie den Punkt, der an der Calaniden- und Gentropagiden-Antenne durch das Ende 

 des Gliedes 7 gebildet wird, muß also auch, wenn man überhaupt vergleichen will, diesen Namen be- 

 kommen. 



Der dann folgende Abschnitt muß also, wie sich ja auch verfolgen läßt, aus Teil I des Schaftes 

 entstanden sein, also den Gliedern 8 + 9 entsprechen. Sowohl wenn man die Glieder der fertigen Antenne 

 von der Spitze an rückwärts zählt, als auch bei Verfolgung der Entwickelung, erkennt man als Endborste 

 dieses Abschnitts jene auch von Giesbrecht als Grenzborste zwischen 9 und 10 bezeichnete große Borste 

 und sieht dann, daß Schaftteil I hier aus drei Gliedern zusammengesetzt ist. Das erscheint nur anfangs 

 befremdlich, aber sofort begreiflich, wenn man sich daran erinnert, daß die Abschnitte III und II ja sogar 

 in 4 resp. 5 Glieder zerfallen. Gewisse Eigentümlichkeiten in der Entwickelung von Acartia legen mir 

 sogar den Gedanken nahe, ob nicht ursprünglich tatsächlich sogar vier Glieder in Abschnitt I enthalten 

 sind. Damit käme man allerdings zur Annahme einer 27-gliedrigen, und wenn man beachtet, wie Giesbrecht 

 überall die Neigung von Glied 2 betont, in drei Glieder zu zerfallen, sogar einer 29-gliedrigen Normal- 

 antenne. Aus praktischen Gründen bin ich indessen nicht so weit gegangen. In Giesbrechts Zeichnungen, 

 sowohl der rechten, wie der linken männlichen Antennen sind die betreffenden Abschnitte der weiblichen 

 ohne weiteres wieder zu erkennen und ich brauche meine Auffassung wohl nicht nochmals zu begründen. 



Auch bei Oithona ist es nur bei Verfolgung der Entwickelung zu bemerken, daß der von Giesbrecht 

 auf Tafel 34 Fig. 33 als Glied 13 plus 14 bezeichnete Abschnitt aus Abschnitt II des Schaftes hervorgeht, 

 also auch noch Glied 10, 11, 12 mitenthält, daß dagegen der von Giesbrecht mit 2 — 7 bezeichnete Abschnitt 

 tatsächlich nur 2 + 3 enthält, da die Endborste des Wirbels wieder an ihrer Insertion, diesmal auf des 

 Außenfläche, durch alle Stadien kenntlich ist, und schließlich beim reifen Weibchen sich am Ende der 

 dritten Gliedes wieder findet, sodaß dies letztere somit in seinem Endabschnitt als dem Gliede 7 von 

 Centropages homolog genügend gekennzeichnet ist. 



Die Antenne des Männchens hat Giesbrecht, soviel ich sehe, nicht mit in den Vergleich einbezogen. 



Mit Oithona sind wir ins Gebiet der Cyclopiden geraten, und hier besitzen wir die schönen Unter- 

 suchungen von Seh m eil. Es liegt nahe, zu versuchen, ob man die 17-gliedrige Antenne eines Cyclopiden, 

 vielleicht mit der 15-gliedrigen Oithona- Antenne vergleichen kann. Damit verlasse ich aber den Boden 

 meiner eigenen Untersuchungen und begebe mich völlig aufs Gebiet der Hypothese; ich glaube aber doch, 

 den Schritt wagen zu sollen, weil, wenn er gelingt, darin eine treffliche Stütze meiner obigen Ansichten 

 läge, und weil er ferner zur Evidenz darlegt, wie sehr wünschenswert es wäre, derartige Untersuchungen 

 in exakter Weise auch auf die Gruppen auszudehnen, von denen mir, meinem wenig umfangreichen Material 

 und meiner ursprünglichen Absicht zufolge, Vertreter nicht vorgelegen haben. 



Zum Vergleiche wähle ich, durch den Namen bestochen, Cyclops oithonoides, wie er sich bei 

 Schmeil beschrieben findet (Bibliotheka Zoologika, Band IV). 



