39 



M. Oberg, Die Metamorphose der Plankton -Copepoden der Kieler Buciit. 



(O 



Über die Vergleichbari<eit der verschieden gliedrigen Cyclopiden-Antennen gibt S ch m e il folgende Tabelle : 



Überblicken wir diese Tabelle und vergleichen wir Beschreibung und Abbildung von Cyclops 

 oithonoides mit der O/YAo/ja-Antenne, so erscheint es durchaus einleuchtend, wenn man die letzten 6 Glieder 

 von 12—17 der Cyclops-Antenne, dem Endabschnitte der Oithona- knitnnt gleichsetzt, denn dieser ist ja 

 auch nur deswegen Sgliedrig, weil bei ihm das zweite Glied ersichtlich aus 2, dem zweiten und dritten 

 Blattgliede bei Centropages entsprechenden Ringen zusammengesetzt ist. Dementsprechend trägt auch dies 

 Glied 12 bei allen Cyclopen eine Sinnesborste, die wir an dem entsprechenden Gliede 19 fast überall und 

 zwar mit am ersten auftreten sehen. (Centropages schon im II., Acartia sogar im I. Stadium ; bei Oithona 

 selbst fehlt er übrigens, aber Oithona besitzt ja überhaupt einen auffallenden Mangel an Ästhetasken). 



Treten bei weniggliedrigen Cyclopen-Antennen in diesem Abschnitt Verschmelzungen auf, so sind 

 es stets die ersten 3 Glieder, die ja auch schon bei Oithona die Tendenz der Verschmelzung zeigten, stets 

 aber bleibt die Grenze zwischen diesem und dem vorhergehenden Abschnitt scharf, die auch sonst nicht 

 zur Verwischung neigt. Ich meine also diesen Abschnitt mit ziemlicher Sicherheit als das Derivat des Blattes 

 ansprechen und seine Glieder den Gliedern 19 — 24 von Centropages gleichsetzen zu können. 



Die vier vorhergehenden Glieder sehe ich als zusammengehörend und dem Abschnitt III des Schaftes 

 entsprechend an. Dieser Teil der Antenne ähnelt denn auch dem betreffenden von Oithona und jüngeren 

 Centropages-SiSi(l'\&n ganz auffallend, besonders auch in der Beborstung. Treten hier Verwachsungen ein, 

 so verschmelzen diese 4 Glieder auch zunächst unter sich, wie das die Theorie verlangt. Es würden dies 

 also die Glieder 15 — 18 von Centropages sein. 



Proximal von diesem Abschnitt liegt bei Oithona ein langes Glied, daß zufolge der Entwickelungs- 

 geschichte dem ganzen Abschnitt II des Schaftes entspricht. Es erscheint das Natürlichste, mit diesem 

 Gliede, daß dei" Lage nach entsprechende von Cyclops zu vergleichen. Es ist denn auch bei vielen 

 Cyclopiden noch relativ lang und mit einer, bei oithonoides ganz besonders kräftigen Borste bewehrt. Dies 

 Glied wäre dann den Gliedern 10—14 von Centropages homolog. Es muß nur auffallend erscheinen, daß 

 es bei Verwachsungen sich an Abschnitt III anschließt, statt an Abschnitt I, mit dem es doch der Ent- 

 wickelung bei Oithona nach zusammengehört. Ich werde das weiter unten nochmals erwähnen, wenn ich 

 auseinandersetze, wie ich überhaupt die Antenne mit reduzierter Gliederzahl für die phylogenetisch jüngere 

 zu halten geneigt bin. 



Die beiden nächst proximalen Glieder werden wohl denselben von Oithona und damit 8 und 9 von 

 Centropages entsprechen. Der Rest bleibt dann für den Wirbel übrig. Beachten wir, daß die Hauptteilung 

 des Wirbels mit Vorliebe distal von Glied 3 fällt und daß das erste Glied von Cyclops sehr lang ist, so 

 ist es wohl das gegebene, dies erste Glied den Gliedern 1 — 3 von Centropages gleichzusetzen. Es fände 

 sich dann auch die lange Borste am Gliede 3 von Centropages wieder an ihren Platz. Die Cyclops-Glieder II, 

 III, IV wären dann in irgend einer Weise den Gliedern 4 — 7 von Centropages homolog und zwar den 

 Verwachsungen nach II = 4, 5, III = 6, IV = 7. 



Erwähnen möchte ich noch, daß Claus (Zur Anatomie und Entwickelungsgeschichte der Copepoden) 

 Entwickelungsstufen der Cyclopen-Antenne zeichnet und neben sie die entsprechenden Gliederzahlen der 

 entwickelten Antenne setzt. Danach hat es den Anschein, als ob in der Entwickelung von Cyclops zeitweilig 



Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 9. 



11 



