76 



M. Oberg, Die Metamorphose der Plankton-Copepoden der Kieler Bucht. 



40 



Wirbel und Teil I und II des Schaftes (Glied I — VII der entwickelten Cyclopen-Antenne) mit einander ver- 

 wachsen sind. Das würde ja dazu stimmen, daß ich die Art der Gliederung bei den Cyclopiden überhaupt 

 für etwas sekundäres halte, jedenfalls zeigt es aber zunächst, wie notwendig es ist, auch die Cyclopen 

 wieder einmal in dieser Weise zu untersuchen, denn unwahrscheinlich erscheint es mir doch. 



Zunächst will ich noch einmal meine Vergleichung — deren hypothetischen Charakter, soweit sie 

 sich auf die Cyclopiden bezieht, ich garnicht oft genug betonen kann — , in folgender Modifikation der 

 Seh m eil 'sehen Tabelle zusammenfassen: 



Über die Vergleichbarkeit der männlichen mit der weiblichen Cyclops-Antenne findet sich bei 



Seh m eil, soweit ich sehe, nur die Angabe, daß „hier jede dieser Extremitäten aus 17 ... . 



Segmenten " besteht. Sollte das implicite besagen, daß diese 17 Glieder den Gliedern einer 



17-gliedrigen weiblichen Cyclopen-Antenne bezüglich gleich wären, so kann ich mich dem nicht anschließen. 

 Es dürfte nämlich wohl ohne weiteres gestattet sein, die Klammer-Antenne von Cyclops mit der ganz offen- 

 sichtlich vollständig nach demselben Prinzip gebauten 0/Y/?o«a-Klammerantenne zu vergleichen. Dann 

 entsprechen aber die letzten 3 Glieder, distal vom Scharniergelenk, doch wohl den letzten 2 vom Oithona- 

 Männchen und somit den Gliedern 19 — 24 während beim Cyclops-Weibchen diese Glieder frei bleiben und 

 die Nummern XII — XVII tragen. Dieser Zahlenverlust wird wieder eingebracht dadurch, daß im Gebiet des 

 Teils 1 und II des Schafts der Cyclops-Antenne Verschmelzungen ausbleiben, die beim 0/YAo«a-Männchen 

 und Cyclops-Weibchen eintreten. Bezüglich der Einzelheiten verweise ich auf die Abbildungen von Schmeil, 

 besonders Tafel I, Fig. 16, und Giesbrecht und die untenstehende Tabelle. 



