84 M. Oberg, Die Metamorphose der Plankton -Copepoden der Kieler Bucht. 48 



Lobus internus II gerade gegenüber, den wir oben schon mit Sicherheit als nicht zum Coxopoditen gehörig 

 feststellen konnten. Wir werden also wohl beide zum Basipoditen rechnen müssen. Auf Copepoditen- 

 Stadium I besitzt der Epipodialanhang erst vier Borsten, von Stadium zu Stadium nimmt die Zahl dieser 

 Borsten durch Zuwachs am proximalen Ende zu und so dehnt er sich immer weiter proximalwärts aus, 

 schiebt sich am Coxopoditen allmählich vorbei und erscheint so schließlich ziemlich in gleicher Höhe mit 

 diesem und also ihm scheinbar ansitzend. Genetisch gehört er aber ~ wenigstens bei Centwpages, den 

 ich daraufhin am genauesten untersucht habe — sicher nicht zum Coxopoditen, sondern wahrscheinlich zum 

 Basipoditen, obwohl es im ersten Moment nahe liegt, die Außenrandborste des Coxopoditen als erstes 

 Zeichen seines Auftretens aufzufassen. 



Lobus internus II nähert sich schon auf diesem Copepoditen-Stadium I völlig seinem definitiven 

 Aussehen und auch Lobus internus III hat sich scharf vom Endopoditen getrennt. Seine nur scheinbare 

 Zugehörigkeit zum Basipoditen wird noch dadurch besonders glaubhaft gemacht, daß seine Wurzelpartie 

 sich etwas in proximaler Richtung verschoben hat und er somit fast neben den Lobus II zu stehen kommt, 

 den ich oben für den Basipoditen in Anspruch genommen habe. 



Der Endopodit gliedert nunmehr auch bei den Centropagiden seinen Endabschnitt ab und gewinnt 

 seine definitive Gestalt weiterhin durch Vermehrung seiner Borsten. Eine deutliche Abtrennung wenigstens 

 seiner proximaleren Partien vom Basipoditen tritt bei unseren Arten weder jetzt noch später ein, aber es 

 bildet sich doch ein als Gelenk auffaßbarer Absatz zwischen dem proximalen und dem distalen Teile der 

 Extremität und an derselben Stelle zeichnet auch Giesbrecht bei anderen Arten eine ringsherum laufende 

 Gelenklinie. Der dergestalt abgesetzte distale Teil besteht aus dem Endopoditen, dem Lobus internus III und dem 

 eingliedrigen Exopoditen, der aber merkwürdigerweise dem Teile ansitzt, den ich als Endopoditen anspreche. 

 Da nun an und für sich der Exopodit nie vom Endopoditen entspringt, so muß ich, wenn ich die Deutung 

 des Endopoditen aufrecht erhalten will, annehmen, daß der Exopodit ursprünglich zweigliedrig war, sein 

 proximales Glied aber mit dem Endopoditen verwachsen ist, so daß das Gelenk gegen den Basipoditen von 

 beiden gemeinsam gebildet würde. Möglicherweise gehörte dann der Lobus externus II, der im 

 Copepoditen-Stadium I auftritt und gerade an der kritischen Stelle des Außenrandes sitzt, dem Exopoditen 

 an. Die Annahme einer solchen Verwachsung zwischen Endopoditen und Exopoditen erscheint mir nun 

 selbst etwas bedenklich und es liegt zunächst Giesbrechts Ansicht wirklich näher, der annimmt, daß 

 das- betreffende Stück, von dem der Exopodit entspringt, aus den verwachsenen Endopoditen und 

 Basipoditen besteht. Bei näherer Prüfung kann ich mich dem aber doch nicht anschließen, denn es 

 entstünde nun die Schwierigkeit, wohin man den Lobus internus II und den Epipodialanhang zu rechnen 

 hätte, der ja dem proximalen Teile der Maxille ansitzt; Giesbrecht rechnet beide zu Coxopoditen; daß 

 sie aber dazu ganz sicher (besonders Lobus internus II) nicht gehören, habe ich oben mit aller für solche 

 Untersuchungen überhaupt möglichen Sicherheit nachgewiesen. Höchstens könnte man noch annehmen, 

 daß der Basipodit zweigliedrig geworden wäre; diese Deutung ist aber denn doch wohl noch seltsamer, 

 so daß ich glaube, es lieber bei der Annahme einer Verwachsung der proximalen Teile von Endopoditen 

 und Exopoditen bewenden lassen zu sollen, zumal die Befunde bei Acartia ebendafür sprechen. 



Bei dem ^car/'/fl-Nauplius auf Stadium VI findet man eine Maxille, die sehr sonderbar gestaltet 

 erscheint. Der Coxopodit ist zwar in allen seinen charakteristischen Bestandteilen typisch entwickelt, der 

 distale Teil der Extremität besteht aber einfach aus einem Zapfen, der proximal am Innenrande zwei kleine 

 Borsten, distal einen kräftigen Haken und einen gleichen am Ende besitzt. Der Außenrand trägt eine 

 Borste. Eine terminale Einkerbung ist nicht vorhanden, Endopodit und Exopodit sind also nicht nur mit 

 dem Basipoditen, sondern auch untereinander ihrer ganzen Länge nach verwachsen. Einfach ausgefallen 

 ist nämlich der Exopodit nicht; das beweist die Borste am Außenrande, zu der ein Analogon nur in den 

 Außenrandborsten des Exopoditen bei den Calaniden und Centropagiden zu finden ist. 



Auf dem ersten Copepoditen-Stadium sehen wir dann am Coxopoditen die üblichen Veränderungen 

 eingetreten. Am Basipoditen ist der Epipodial-Anhang aufgetreten, der sich hier schon so früh eng an den 

 langen Coxopoditen anlegt. Auch Lobus internus II und III sind erschienen; ob in ihre Bildung die 

 Borsten und der Haken am Innenrande eingehen, kann ich nicht entscheiden. Nun aber finden wir 

 Gelenke nicht nur zwischen Coxopoditen und Basipoditen, Basipoditen und Endopoditen, sondern es hat 



