94 M. Oberg, Die Metamorphose der Plankton-Copepoden der Kieler Bucht. 58 



Vorausgesetzt, daß spätere genauere Untersuchungen mir Recht geben, erhalten wir also: 

 Calanus finmarchicus \ 



Acartia discaudata seltene Gäste aus dem Ozean. 

 Thaumaleus Thomponü \ 



I häufig aus dem Brakwasser importiert, aber in 

 Eurytemora himndo . ^^^ 3^^,^^^ j^j^^t entwickelungsfähig. 



häufig aus der Nordsee importiert, aber in 

 der Ostsee in der Entwickelungs- und Fort- 

 pflanzungsfähigkeit geschwächt. 



indigene Formen. 



Paracalanus parvus 



Pseiidocalanus elongatus 

 Temora longicornis 

 Centropages hamatus 

 Acartia longiremis 

 Acartia bifilosa 

 Oithona similis 



Die Dauer der gesamten Entwickelung durch Züchtung festzustellen, ist mir bei keiner Form gelungen, 

 da mir die Zeit und die technische Einrichtung für so subtile Untersuchungen, die noch neben den vor- 

 stehend wiedergegebenen hätten herlaufen müssen, nicht zur Verfügung standen. Einige Anhaltspunkte zur 

 Beurteilung dieser Frage habe ich aber doch gewonnen. 



Als Dauer der Entwickelung im Ei gibt Grobben für Cetodiilus septentrionalis schätzungsweise 

 24 Stunden an. Für unsere Formen ist das entschieden nicht richtig, denn ein Eurytemora-Weibchen, das 

 ich mit seinem schon fertig gebildeten Eiersäckchen isolierte, trug dieses über 30 Stunden mit sich herum, 

 bis die Nauplien ausschlüpften, hatte es aber vorher vielleicht schon lange besessen, denn ein Pseudocalanus- 

 Weibchen habe ich 6 Tage lang gehalten, ohne daß die jungen Tiere ausgeschlüpft wären, obwohl der 

 Eiinhalt entschieden lebendig war, und bei Centropages-E\&xr\, die isoliert abgelegt werden, waren nach 

 einigen Stunden noch nicht einmal die Schwebdornen völlig entwickelt. Damit komme ich aber zugleich 

 auf die große Schwierigkeit, die mich bei meinen ganzen in dieser Richtung liegenden Versuchen begleitet 

 hat. Diese Centropages-Eier starben nämlich ab, ehe die Bildung des Schwebapparates vollendet war, waren 

 also offenbar unter ungünstigen Lebensbedingungen, da ich eben nicht imstande war, ihnen günstigere zu 

 schaffen, und es ist der Gedanke nicht von der Hand zu weisen, daß unter den natürlichen Bedingungen 

 die Entwickelung schneller abgelaufen wäre. Nimmt man indessen die Resultate hinzu, die an Süßwasser- 

 Copepoden gewonnen wurden (Claus, Zur Anatomie und Entwickelungsgeschichte) so wird man hier 

 immer noch ein positives und einigermaßen wahrscheinliches Resultat erhalten, wenn man die Dauer der 

 Eientwickelung auf einige Tage bis eine Woche normiert. 



Auf ganz relative Angaben muß ich mich aber beschränken bezüglich der weiteren Entwickelung. 



Stadium I ist selten, soweit man das ohne Anwendung der Zählmethode erkennen kann, und zwar 

 war es auch in den Fällen selten, bei denen mir ein Planktonnetz aus feinster Gaze zur Verfügung stand, 

 so daß ich an ein Durchfiltrieren dieser kleinen Tiere nicht zu denken brauche. Da aber noch dazu sicher 

 sehr viel mehr Nauplien ausschlüpfen, als sich nachher weiter entwickeln, so kann man die relative Selten- 

 heit des Stadiums wohl nur dadurch erklären, daß es von ganz kurzer Dauer ist, was auch einleuchtet, 

 wenn man bedenkt, daß die Mundwerkzeuge bei den Gymnopleen vorläufig noch ganz untauglich sind und 

 der After noch garnicht durchgebrochen ist. 



Von den folgenden vier Nauplius-Stadien habe ich den Eindruck gewonnen, daß sie in Fängen 

 derselben Zeit alle von gleichmäßiger wenn auch vielleicht langsam abnehmender Häufigkeit sind, also 

 wohl auch alle die etwa gleiche Zeit für sich in Anspruch nehmen. 



Stadium VI ist dann aber wieder besonders häufig und zeigt außerdem so bedeutende Längen- 

 unterschiede, innerhalb derselben Spezies, die ich mir nur durch Wachstum während der Dauer ihres 

 Stadiums erklären kann, daß ich annehmen möchte, dieses Stadium wäre besonders lange. Um annähernde 

 Zahlen zu erhalten, kann man vielleicht folgende Berechnung aufstellen: Man nimmt — allerdings sicher 



