96 M. Oberg, Die Metamorphose der Plankton -Copepoden der Kieler Bucht. 60 



durch Gaze der entsprechenden Maschenweite. Auch beim Fange des Planktons muß mit größter Vorsicht 

 verfahren werden. Der Netzeimer muß ringsum dicht sein, da auf einem Gazeboden des Eimers die zarten 

 Tiere beim Ablaufen des Wassers immer geschädigt werden können, auch darf nie zu lange gefischt und 

 eine zu große Planktonrnenge auf einmal eingebracht werden, weder ins Netz, noch in den Transporteimer 

 noch ins Zucht-Aquarium. Selbstverständlich muß das Letztere möglichst andauernd durchlüftet werden 

 und in einer Temperatur stehen, die der augenblicklichen Wassertemperatur dauernd entspricht. Die 

 Durchlüftung führt leicht zu mechanischen Traumen der Objekte, was am besten zu vermeiden ist, wenn 

 sie ringsum an allen vier Glaswänden und gleichmäßig in ganz feinen schwachen Luftstrahlen unter 

 geringem Druck erfolgt. Man sieht, der Versuch wäre äußerst umständlich, aber bei der großen Wichtigkeit 

 der Frage für die Meeresbiologie sicher unternehmenswert. Übrigens würde er immer nur Zahlen geben, 

 die für bestimmte Verhältnisse zuträfen und man dürfte nur schwer imstande sein, anzugeben, welcher 

 Jahreszeit während des Freilebens die betreffenden Verhältnisse entsprächen. 



Nicht weniger Umstände bietet der zweite Weg. Er beruht auf der Zählmethode. Man müßte 

 durch Auszählen der einzelnen Entwickelungsstadien einer bestimmten Form in möglichst vielen Fängen 

 aller Jahreszeiten zunächst die relative Häufigkeit jedes Stadiums bestimmen. Diese muß aber der Dauer 

 des betreffenden Stadiums direkt proportional sein, wenn man nur berücksichtigt, einen Quotienten für 

 den Abgang an gefressenen oder sonstigen Toten auf jedem Stadium einzuführen. Diesen Quotienten zu 

 finden, kann man dann vielleicht die recht wahrscheinliche Annahme machen, daß etwa die Nauplius- 

 Stadien III und IV sich in der Dauer nicht wesentlich unterscheiden und dann würde der Vergleich ihrer 

 Zahlen innerhalb desselben Fanges den Quotienten ergeben. Zur größeren Sicherheit wird man den 

 Verlustquotienten für die Copepodit-Stadien noch besonders durch Vergleich der Copepodit-Stadien III und IV 

 bestimmen. Will man schließlich statt der relativen die absoluten Zahlen haben, so wird man nicht umhin 

 können, die Dauer eines Stadiums wenigstens experimentell zu bestimmen und dazu eignet sich entschieden 

 am besten die Eientwickelung bei denjenigen, die die Eier in Beuteln mit sich tragen, oder bei denjenigen 

 mit freiabgelegten Eiern das erste Nauplius-Stadium, weil man hier bereits mit einiger Aussicht auf Erfolg 

 in kleinen Wassermengen arbeiten kann, das Stadium auch aller Wahrscheinlichheit nach nur kurze Zeit 

 dauert und die Sorge um die Ernährung wegfällt. Schließlich möchte ich noch raten, als Objekt einen 

 Calaniden oder Centropagiden zu wählen, deren Stadien leichter auseinander zu halten sind als die von 

 Acartia und Oithona. 



Mit dem gleichen Gegenstand in zum Teil ähnlichen Gedankengängen beschäftigen sich besonders 

 zwei Arbeiten. Das eine ist Hensens Abhandlung: „Über die Bestimmung des Planktons", wo auf Seite 50 

 bereits einige der Gedanken ausgesprochen sind, wie ich sie oben ebenfalls verfolgt habe: Mensen bestimmt 

 dort durch Zählung die relative Häufigkeit der Eier, Nauplien und Copepoditen, durch Rechnung die der 

 reifen Weibchen und Männchen, führt dann als bekannte Größe die Angabe Jurines über die Entwickelungs- 

 dauer des Eies = 7 Tage ein und bestimmt so die Entwickelungsdauer bis zum reifen Tiere auf 52 Tage. 

 Ob hier wirklich, wie Hensen selber des öfteren betont, die Methode noch nicht einwandfrei war, kann 

 ich nicht beurteilen, dagegen erscheinen mir 2 andere Punkte bedenklich. Einmal fehlen unter den 

 Copepoden-Eiern noch die „dornigen Cysten" die erst ganz neuerdings von Loh mann dieser ihrer Natur 

 nach erkannt sind, und zweitens ist die Verhältniszahl der Erwachsenen stark überlastet durch das Mit- 

 zählen von Paracalanus, dessen Eier und Jugendstadien meiner Meinung nach im Ostseeplankton ganz 

 zurücktreten, während das erwachsene Tier die zweithäufigste Form ist. Beide Punkte würden, bei der 

 Rechnung berücksichtigt, eine Verlängerung der Entwickelungsdauer ergeben. Als prinzipiellen Einwand 

 möchte ich schließlich geltend machen, daß man wohl Jurines und Claus Untersuchungen überhaupt 

 ausgiebiger verwerten kann, und dann zu einer, je nach der Gunst der Umstände wechselnden Entwickelungs- 

 und Lebensdauer gelangt, so daß Hensens (notabene sicher zu niedrige Zahl) immer nur für eine bestimmte 

 Jahreszeit in Betracht käme. Übrigens setzt Hensen selbst auseinander, daß es sich ihm mehr um Darlegung 

 der Methode, als um das Resultat handelt. 



Zu einem fundamental abweichenden Ergebnis kommt H. Gran in ,,Das Plankton des Nordmeeres, 

 Bergen 1902" auf dem Wege sehr scharfsinniger Combinationen. Er gelangt dabei zu einigen Leitsätzen 

 (Seite 64), deren wichtigste mir zu sein scheinen: 



