61 M. Oberg, Die Metamorphose der Plankton -Copepoden der Kieler Bucht. 97 



Calanus finmarchicus hat eine für jedes Gebiet bestimmte Fortpflanzungszeit, und die 

 Tiere sterben ab, nachdem sie sich einmal fortgepflanzt haben. 



Die Fortpflanzungszeit ist an Norwegens Nordküste April, Mai. Die Tiere können 

 hier wahrscheinlich ihre ganze Entwickelung in einem ganzen Jahre vollenden. 



Die Lebensdauer wird in verschiedenen Gebieten verschieden sein, äußere Faktoren 

 können auf die Lebensdauer einwirken .... 



Ein Vergleich mit meinen Ausführungen ergibt, daß ich nur diesem letzten Satze zustimmen 

 kann; bei Aufstellung der ersten beiden stützt Gran sich offenbar auf die von ihm zitierten Beobachtungen 

 von Sparre-Schneider über Amphipoden. Ich glaube aber, wenn man überhaupt einen Vergleich 

 ziehen will, ist der mit den Cyclopiden, auch wenn es Süßwasserbewohner sind, zuverlässiger. Allerdings 

 ist mit Grans Annahme das Frühjahrsmaximum der reifen Tiere gut zu erklären, aber das würde auch 

 durch die Annahme geschehen, daß die Entwickelung in dieser Zeit verhälnismäßig mehr abgekürzt würde, 

 als die Lebensdauer der Erwachsenen. Weiter kann er für seine Ansicht anführen die Zahlen seiner 

 Tabellen, in denen er durch Messung die vorhandenen Stadien (in übrigens vollständig gelungener Weise) 

 ■bestimmt, aber einmal hat er natürlich auf die Nauplien nicht achten können, sodann ist der Prozentsatz 

 von anderen als dem gerade herrschen sollenden Stadien durchaus nicht ganz gering, (was er durch Ein- 

 schleppung aus anderen Fortpflanzungszentren vielleicht nicht ganz plausibel erklärt) und schliesslich ist 

 seine Methode — so viel ich sehen kann, zählt er nicht systematisch aus, sondern nimmt nur beliebige, 

 wenn auch große Stichproben, — keineswegs einwandsfrei. Endlich spricht für ihn noch, was er selbst 

 übrigens nicht anführt, Grobbens Angabe: ,, Leider war das Material (an Cetochilus septeiitrionalis) nur 

 durch einige Zeit reich; später zeigte sich Cetochilus im Auftriebe selten." Aber eben, wenn auch selten, 

 so doch überhaupt, was doch auch wieder gegen einen einjährigen Entwickelungszyklus sich deuten läßt. 



Jedenfalls habe ich auch nach dem Studium dieser beiden Arbeiten nicht geglaubt, meine Darlegung 

 kassieren zu sollen, und die Nebeneinanderstellung aller drei beweist jedenfalls eins unwiderleglich, nämlich, 

 wie erwünscht endlich einmal exakte Untersuchungen auch über diesen Punkt wären. 



Ich bin selbst nicht mehr imstande gewesen, diese Untersuchungen in Angriff zu nehmen, und 

 muß mich auch hier, wie schon verschiedentlich im morphologischen Teile meiner Arbeit darauf beschränken, 

 die Fragen zu stellen, und zu ihrer Lösung anzuregen, aber ich meine, mit der exakten Formulierung einer 

 Frage ist zu ihrer Lösung immerhin schon etwas geschehen. 



Und schließlich: für die weiteren Untersuchungen, sowohl der morphologischen wie der biologischen 

 Fragen war Vorbedingung die genaue Kenntnis der Jugendformen und ihrer Metamorphose und diese 

 Vorbedingung glaube ich mit einiger Gründlichkeit geliefert zu haben. 



