29 J. Reibisch, Faunistisch-biologische Untersuchungen über Ampliipoden der Nordsee. 213 



D u 1 i c h i i d a e. 



In mancher Beziehung ähneln die Mitglieder dieser Familie den Corophiidae, wie Inder kräftigen 

 Ausbildung der Stammglieder beider Antennen und in der geringen Entwickelung der Coxal-Platten aller 

 Thoracalbeine. Das erste Urosomsegment ist lang und schmal, während das zweite und besonders das 

 dritte stark rückgebildet erscheinen. Dem letzleren fehlen die Uropoden meist gänzlich. 



In dem vom „Poseidon" untersuchten Gebiet scheint die Bedeutung der Dulichiidae eine ganz 

 untergeordnete zu sein, während manche Arten von den umliegenden Küsten auch aus Tiefen, wie sie in 

 der mittleren Nordsee angetroffen werden, als recht häufig angeführt werden. 



81. Laetmatophilus armatus (Norman). 



G. O. Sars identifiziert L. tiiberculatus Bruzelius mit Cyrtophium Darwini Sp. Bäte, welch' 

 letztere Art nach den Untersuchungen von Stebbing und von Walker der echte Podocerus variegatus 

 Leach ist. Die Gattung Laetmatophilus Bruz. unterscheidet sich aber bei aller sonstigen Übereinstimmung 

 dadurch von Podocerus'^) (Cyrtophium), daß bei ersterer das zweite Uropod jederseits nur in einem kurzen 

 blattförmigen Anhang besteht, das dritte dagegen gänzlich fehlt, während bei Podocerus das zweite Uropod 

 normal aus Basalglied und zwei Ästen zusammengesetzt ist und erst das dritte in ähnlicher Weise rück- 

 gebildet ist wie das zweite bei Laetmatophilus. 



Der einzige Unterschied zwischen L. armatus und L. tuberculatus besteht nach Sars darin, daß 

 die erstere Art auf den Thoracal- und den ersten beiden Metasomsegmenten Stacheln trägt, und zwar auf 

 dem ersten Thoracalsegment 2 median gelegene, auf dem zweiten einen medianen und dahinter ein Paar 

 .symmetrisch gelegene Stacheln; auf den folgenden Segmenten steht dann noch je ein solches Paar. Sars 

 spricht nun die Vermutung aus, daß es sich bei unserer Art nur um eine Tiefwasser- Varietät von L. tuberculatus 

 handele. Das einzige Exemplar, das mir vorliegt, scheint diese Annahme durchaus zu bestätigen, da das- 

 selbe in bezug auf das erwähnte Merkmal eine Mittelstellung zwischen beiden Formen einnimmt. Die drei 

 vorderen medianen Erhebungen haben ungefähr die Gestalt, wie sie Sars \üx L. tuberculatus abbildet; auch 

 die paarigen Höcker sind nicht zugespitzt sondern oben abgerundet und viel kleiner als bei dem typischen 

 L. armatus, am kräftigsten sind noch die auf den beiden Metasomsegmenten ausgebildet. Das Tier, ein 

 Weibchen von 3 mm Länge, das weder Eier noch Brutplatten trägt, macht trotz seiner geringen Größe nicht 

 den Eindruck eines jungen Individuums; es sieht eher wie ein altes, absterbendes Tier aus, dem die Brut- 

 platten abgefallen sind. Wenn man berücksichtigt, wie variabel ähnliche Höckerbildungen bei einzelnen 

 Arten der Caprelliden sind, denen die Dulichiiden unter den Gammarini doch am nächsten stehen, so kann 

 man einer Verschiedenheit, die sich ausschließlich in dem Grade der Ausbildung solcher Höcker zu erkennen 

 gibt, auch bei dieser letzteren Familie wohl nur einen geringen systematischen Wert beilegen. Die Be- 

 zeichnung L. armatus habe ich nur gewählt, um anzudeuten, daß unser Exemplar der unter diesem Namen 

 beschriebenen Form am nächsten steht. Es wurde im November an der Südkante der Norwegischen Rinne 

 bei 97 m Tiefe gefangen. 



Als weitere Fundorte sind nur die Westküste Norwegens nördlich bis zu den Lofoten sowie die 

 Shetland-Inseln zu nennen. Das Tiefenvorkommen wird zu 92 bis 549 m angegeben. 



82. Dulichia monacantha Metzger. 



Die Gattung Dulichia unterscheidet sich von Laetmatophilus hauptsächlich durch den Besitz einer 

 kurzen Nebengeißel an der oberen Antenne sowie durch die normale Ausbildung des zweiten Uropoden- 

 paares; das dritte Paar fehlt jedoch ebenfalls. 



1) Wenn auch die Gründe, die Norman (Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 7. Vol. XVI, 1905; p. 84) bewogen haben, den 

 Gattungsnamen Podocerus Leach, der ungefähr 70 Jahre lang eine falsche Deutung erfahren hat, überhaupt fallen zu lassen und für 

 ihn den neueren Namen Cyrtophium Dana wieder einzuführen, als durchaus berechtigt angesehen werden müssen, so kann diesem 

 Vorgehen doch nicht beigepflichtet werden, wenn die international festgesetzten Nomenklatur-Regeln überhaupt als bindend anerkannt 

 werden sollen. 



19* 



