31 J. Rei bisch, Faunistiscli-biologische Untersuchungen über Amphipoden der Nordsee. 215 



sofort durch den Besitz von völlig ausgebildeten Beinen am dritten und vierten Segment. In unserem 

 Gebiete kommt nur eine einzige Art vor, denn, wie P. Mayer nachgewiesen hat, beruhen die Verschieden- 

 heiten in der Gestalt der Hand des zweiten Gnathopodium, auf Grund deren mehrere Arten aufgestellt 

 worden sind, auf dem Umstände, daß bei der Häutung ein Teil der alten Cuticula im Zusammenhang mit 

 der neugebildeten bleibt; hierbei steht allerdings noch nicht fest, ob die Häutung an der Hand des zweiten 

 Gnathopodium ihren Anfang nimmt, oder ob ein Rest der vom übrigen Körper bereits abgestreiften alten 

 Haut noch an der Hand sitzen bleibt. 



Paul Mayer tritt für die Aufrechterhaltung des Namens Proto veniricosa O. F. Müller ein, da 

 Phthisica marina Slabber, welche Bezeichnung Stebbing wieder eingeführt hat, nur eine Übersetzung 

 von „Zee-Scherminkel" sei. Mir scheint dieser Grund nicht zwingend zur Ablehnung des Slabber'schen 

 Namens, der in seiner Zusammensetzung durchaus den Anforderungen der binären Nomenklatur entspricht. 

 Dagegen ist der Einwand von Mayer berechtigt, daß dann der bereits aus dem Jahre 1760 stammende 

 Name Squilla acaudata Gxonov'wxs^) für den Artnamen heranzuziehen sei. Daß „acaiidata" als Spezies- 

 name und nicht als ein Teil der Beschreibung anzusehen ist, geht daraus hervor, daß in der dem Namen 

 folgenden Diagnose erst am Ende die Worte sich finden: „cauda nulla"-). 



Eine geringe Abweichung von den typischen Eigenschaften der Art habe ich bei 2 Männchen von 

 7 bis 8 mm Länge beobachten können, bei denen sich an der Hand des siebenten Beines neben den 

 2 Einschlagdornen 4 anstatt der gewöhnlichen Zahl von 3 unpaaren Dornen vorfanden, von denen die drei 

 distal gelegenen (der zweite und dritte stehen einander in diesem Falle ziemlich nahe) die gleiche Gestalt 

 aufwiesen. Bemerkt sei übrigens, daß der proximale Dorn am fünften Glied des sechsten und siebenten 

 Beines stets dieselbe Gestalt hat, wie die beiden Einschlagdornen des sechsten Gliedes, welche durch den 

 Besitz von zwei Spitzen ausgezeichnet sind. 



Die Lebensweise von Phth. acaiidata ist besonders bemerkenswert dadurch, daß man die Art häufig, 

 auf unseren Fahrten jedenfalls in der Mehrzahl der Fänge, frei schwimmend findet. Die Fortbewegung im 

 Wasser geschieht hierbei nicht so sehr durch Ruderbewegung der Beine, sondern hauptsächlich durch ein 

 ruckweises Einklappen des hinteren Körperendes gegen das vordere. Konservierte Tiere zeigen auch fast 

 stets den Körper stark gekrümmt. Es scheint als ob unsere Art überhaupt von der gewöhnlichen Lebens- 

 weise der übrigen Caprelliden schon dadurch abweicht, daß sie sich nicht vorzugsweise an Tieren oder 

 Pflanzen festklammert. Ich schließe das daraus, daß sich Phth. acaiidata nie an solchen Stellen gefunden 

 hat, wo die großen Netze Massen von Hydroiden und Bryozoen mit darauf sitzenden Amphipoden herauf- 

 befördert haben, und daß an den Stellen, wo die Dredge sie in größeren Tiefen erbeutete, ihr Körper meist 

 mit Schlickteilchen dicht besetzt ist, die auch bei intensivem Aussieben des Fanges sich nur schwer ablösen, 

 was bei Formen, die erst in der Dredge von Schlick eingehüllt werden, nicht zu beobachten ist. Einzelne 

 Angaben über das Vorkommen von Phth. acaiidata zusammen mit anderen Caprelliden können das Gegen- 

 teil dieser Annahme nicht beweisen, wohl aber ist eine Notiz von P. Mayer (Nachtrag, p. 13) wichtig, 

 der über Fundorte im Golf von Neapel sagt: „Auch kommt sie mit Pseiidoprotella phasma forma d auf 

 Antennularien vor, aber selten". Die Schlankheit der Extremitäten des fünften bis siebenten Segmentes 

 und die Tatsache, daß diese Beine sich sehr leicht vom Körper lösen, sprechen jedenfalls dafür, daß ein 



1) Acta Helvetica, Physico-mathematico-anatomico-botanico-medica. Vol. IV. Basiliae 1760. (Zitiert nach Stebbing, Challenger- 

 Report, p. 19). 



2) Daß eine Ersetzung allgemein geläufiger Namen durch völlig vergessene ältere Bezeichnungen zunächst sehr störend 

 wirkt, muß ohne weiteres zugegeben werden, der von P. Mayer vertretene Standpunkt ist aber nach meiner Überzeugung nicht 

 geeignet, eine wirkliche Besserung zu schaffen. Es ist nicht anzunehmen, daß eine Einigung über die Benennung zu erzielen sein 

 wird, wenn man Bezeichnungen deshalb anerkennt, weil sie lange Jahre hindurch allgemein in Gebrauch gewesen sind, aber doch 

 nur deshalb, weil dem betreffenden Autor und allen die sich auf ihn stützten, eine frühere hinreichend deutliche Beschreibung nicht 

 bekannt geworden ist. Hierdurch wird der Willkür Tür und Tor geöffnet, denn es hängt doch ganz von der persönlichen Auffassung 

 ab, wie lange ein solcher Name in Gebrauch gewesen sein muß, um seine E.xistenzberechtigung sozusagen ersessen zu haben. Wenn 

 auch jetzt in der Übergangszeit mit Schwierigkeiten zu kämpfen ist, so wird durch die Befolgung ganz bestimmter Regeln, die jede 

 willkürliche Anwendung möglichst ausschließen, doch für eine spätere ruhige Weiterentwickelung der wissenschaftlichen Systematik 

 der Weg geebnet. In diesem Sinne muß ich auch das Wörtchen „zunächst" in den Caprelliden der Siboga-Expedition, p. 20, Anmer- 

 kung, wenn auch vielleicht gegen die Absicht seines Autors, auffassen. 



