45 J. Reib! seil, Faunistisch-biologische Untersuchungen über Amphipoden der Nordsee. 229 



Michaelsen 's borealer Region fällt annähernd mit der von Heincke's Unterabteilung der arktischen 

 Arten zusammen, nur teilt ersterer den Kanal der lusitanischen Region zu, letzterer rechnet ihn noch zum 

 Verbreitungsgebiet der arktischen Arten. Für das Zahlenverhältnis der nördlichen zu den südlichen Formen 

 kommt aber diese Grenze nicht in Betracht, denn hier verlegt Hein cke die Südgrenze der nördlichen Arten 

 ja nördlich vom Eingang zum Mittelmeer. Hierausfolgt, dafJ die H ei ncke'schen und Mi ch ael sen'schen 

 Resultate nicht ohne weiteres miteinander verglichen werden können. 



Berechnet man von den oben aufgeführten 87 Amphipoden-Arten der süd-östlichen Nordsee den 

 Anteil, den hiernach die nördliciien, die südlichen Arten und die von unbestimmter Verbreitung haben, 

 nach den von Hein cke gewählten Grenzen, so erhält man 28 nördliche und 26 südliche Formen neben 33 von 

 unbestimmter Herkunft. Hieraus folgt also eine fast vollständige Übereinstimmung in der Anzahl der 

 nördlichen und südlichen Arten. Nach der Michaelsen'schen Einteilung ergeben sich dagegen 16 arktische 

 und 39 lusitanische Arten neben den 32 als Arten von unbestimmter Verbreitung zu bezeichnenden, von 

 denen wieder 21 dem größeren lusitanisch-arktischen, 11 nur dem eng begrenzten borealen Gebiete an- 

 gehören. An der Gesamtzahl würden also in Prozenten ausgedrückt die nördlichen Arten nach Hein cke 

 mit 32%, nach Michaelsen mit 18% vertreten sein, die südlichen Arten mit 30% beziehentlich 45%. 



Welcher der beiden Auffassungen der Vorzug zu geben sei, ist kaum zu sagen. Die Feststellung 

 scharf bestimmter Grenzen der einzelnen Gebiete ist nicht zu vermeiden; das Bild, das sich bei genauer 

 Beachtung derselben ergibt, soll eben zeigen, wie weit eine Art nach unseren jetzigen Kenntnissen ver- 

 breitet ist. Legt man das Hauptgewicht aber auf das Hervorheben des Verbreitungszentrum, das in vielen 

 Fällen bei der Frage nach der Herkunft den Ausschlag geben wird, so müssen freilich die Überschreitungen 

 der einen oder anderen Grenze in den Hintergrund treten. Caprella linearis kommt beispielsweise von 

 Grönland und der Murmanküste an bis in den englischen Kanal vor. Daß es sich hierbei um eine Art 

 von wesentlich nördlicher Verbreitung handelt, ist nicht zweifelhaft; ihr Vordringen in ein Gebiet, das nach 

 der Auffassung von Michaelsen seiner Fauna nach der lusitanischen Region näher steht als der borealen, 

 läßt sie in der Zusammenstellung als eine Form von weitester Verbreitung, als arktisch -lusitanisch er- 

 scheinen. Nach Hein cke ist die Art im Gegensatz hierzu nicht allein als nordische aufzufassen, ja sie 

 gehört sogar seiner Unterabteilung der arktischen Arten an. 



Besondere Wichtigkeit für die Kenntnis des Nordseegebietes besitzen für uns diejenigen Formen, 

 welche in einer möglichst eng begrenzten Region nachgewiesen sind, also die rein borealen Formen im 

 Michaelsen'schen Sinne. Diese Arten erscheinen sehr scharf an die Existenzbedingungen unseres Gebietes 

 angepal^t, und es ist daher wohl sicher anzunehmen, daß sie dem Einfluß höherer wie niederer Temperaturen 

 auf die Dauer nicht widerstehen können und daß hiernach auch für die Mehrzahl derselben die Ausbildung 

 der Art selbst innerhalb dieser Region erfolgt ist, es sich also um eigentliche eingeborene Formen handelt. 

 Diese 11 Arten sifid Urotlioe poseidonis; Ampelisca piisil/a; Metopa Normani; M. quadrangula ; Apherusa 

 Clevei; Gammaropsis nana; Podoceropsis excavata; Eridhonius Hunteri; Cerapus crassicornis ; Laetma- 

 tophilus armatus und Caprella ciliata. Für einzelne dieser Formen wird sich mit der Zeit sicherlich noch 

 eine etwas weitere Verbreitung ergeben, eine derselben, Laetmatlwphiliis armatus, scheint nur eine Varietät 

 einer Art zu sein, deren typische Form ein ausgedehnteres Gebiet bewohnt. 



Neben diesen Arten von eng begrenztem Vorkommen bieten auch diejenigen ein größeres Interesse, 

 welche die weiteste Verbreitung zeigen, also solche, welche sowohl im Mittelmeer (oder doch südlich von 

 dessen atlantischem Eingang) als auch im arktischen Gebiet vorkommen. Diese erste Gruppe von 

 Heincke's „Arten mit unbestimmter Verbreitung" ist nach unseren bisherigen Fängen in der süd-östlichen 

 Nordsee mit 8 Arten vertreten, und zwar sind dies Hippomedon denticulatus : Tryphosites longipes : Harpinia 

 antennaria; Haploops setosa; Perioculodes longimaniis ; Iphimedia obesa : Paratylus Swammerdami und 

 Phthisica acaudata. Es überwiegen hier die im Boden grabenden Formen ganz beträchtlich; nnx Paratylus 

 Swammerdami ist auf das Festhaften an Tierstöcken angewiesen; bei Phthisica acaudata kommt ein 

 solches Anhaften auch vor, wegen ihres vielfach beobachteten pelagischen Auftretens ist dabei aber eine 

 weite Verbreitung durch schwimmende Individuen wahrscheinlich. 



Was die Zuwanderung von Amphipoden aus nördlichen und südlichen Gebieten in die süd-östliche 

 Nordsee anlangt, so sei hier noch besonders darauf hingewiesen, daß, als Eingangspforten der englische 



