7 C.Ap stein, Lebensgeschichte von Myais niixta Lillj. 245 



Reife Männchen (Tabelle 2 I). Die Größe der reifen Männchen sehen wir namentlich aus der 

 Tabelle für Februar 1904, weil da die meisten Beobachtungen vorliegen, und weil wir die reifen Männchen 

 natürlich zur Hauptlaichzeit auch in größter Entfaltung wahrnehmen. Von Station 1 bis 13 sehen wir eine 

 gleichmäßige Abnahme in der Länge, entsprechend der Abnahme des Salzgehaltes. St. 2 mit 18, 7 mm im 

 Mittel würde eine höhere Zahl geliefert haben, wenn an ihr ein Fang mit dem Scherbrutnetz gemacht worden 

 wäre. Für Station 11 und 13 war das Material etwas gering, aber deutlich ist doch der Größenunterschied 

 von Beltsee 18,7 — 20,1 mm und eigentlicher Ostsee 14,5—17 mm. Im Februar 1905 hatte ich die Exemplare 

 nur in der Ostsee, nicht Beltsee gemessen. In ersterer schwankt die Größe im Mittel von 16,1 — 16,3 mm. 

 In den übrigen Monaten waren reife Männchen zu spärlich, oder fehlten ganz, so daß sich kein Mittel 

 berechnen ließ. 



Unreife Männchen (Tabelle 2 11) fanden sich vor der Laichzeit also im November am häufigsten. 

 Bis Station 7 erhielt ich überhaupt keine Mysideen. Von Station 8 an waren sie aber häufig. Während 

 die unreifen Männchen auf Station 8 eine Länge von 18,2 mm im Mittel hatten, nahm dieselbe ebenfalls nach 

 Osten ab und erreichte in der Gotlandtiefe nur 13,8 mm. 



Die abgelaichten Weibchen (leer) kamen nur im Februar und Mai vor, zeigen aber in beiden 

 Jahren in beiden genannten Monaten die Größenabnahme nach Osten (Tabelle 2 111). In der Beltsee von 

 19 — 23 mm, in der Ostsee von 16 — 18,4 mm. 



Die Weibchen mit gefüllter Bruttasche, namentlich wieder im Februar vertreten, hatten in 

 der Beltsee im Februar eine Länge von 20,3 — 22,8 mm (Tabelle 2 IV), in der Ostsee 16 — 19,5 mm. Im 

 einzelnen fanden sich auch in der Ostsee Tiere bis 21 mm, die Mehrzahl der Individuen bleibt aber unter 

 dieser Größe sehr zurück, so daß der Unterschied bei Berechnung der Mittel deutlich wird. Im Mai — 

 namentlich 1905 — fanden sich noch vereinzelt laichreife Weibchen in der Ostsee, die Größen bis zu 22 mm 

 aufwiesen. 



Die Weibchen mit sich bildender Bruttasche (Anl.- Anlage) zeigen wieder die Abnahme 

 nach Osten (Tabelle 2 V). 1904: Beltsee 19,1—20,4, Ostsee 15,5— 18,5 mm. 1905 waren sie namentlich 

 in der Ostsee vertreten und lieferten hier abnorm hohe Zahlen, so im November 18,8—20,6 mm. 



Die unreifen Weibchen, bei denen sich noch keine Anlage der Bruttasche fand (ohne Brut- 

 tasche) waren in der Beltsee größer als in der Ostsee (Tabelle 2 VI) 1904 Februar 18,6 und 14,8—18,5 mm, 

 Mai: 20 und 16,5 — 17 mm, November war kaum ein Unterschied vorhanden. 1905 fand ich die jungen 

 Weibchen nur in der Ostsee, namentlich im November, wo sie bei Station 8 (Schnitt Rügen — Schweden) 

 größer waren als in der östlichen Ostsee. 



Junge Tiere, Männchen und Weibchen (Tabelle 2 VII) kann ich nur im August und November 

 vergleichen, da ich in den übrigen Monaten die ganz jungen Tiere nur nach Minimum und Maximum 

 gemessen habe.' Im August war kaum ein Unterschied vorhanden. Im November verweise ich auf die 

 unreifen Weibchen, zu denen ja die Jungen herangewachsen sind. Ebenso hätte ich vielleicht im August 

 schon die größeren Jungen zu „junge Weibchen" stellen sollen. 



Also fast überall zeigt es sich, wie die Individuen in der stärker salzigen Beltsee zu größerer Länge 

 herangewachsen sind, als in der schwächer salzigen Ostsee, wenn auch vereinzelte größere Exemplare in 

 der letztern vorkommen. Die Tiefen in der östlichen Ostsee sind stets bedeutend salzreicher als die ober- 

 flächlichen Schichten, sodaß besonders große Exemplare aus den Tiefen stammen können. 



4. Reife. 



Männchen. Junge Mysis von 10mm Länge ließen sich schon nach dem Geschlecht bestimmen. 

 Die jungen Männchen zeigen die eigentümliche Bildung des 4. Pleopodenpaares, wie ich es oben in Fig. 5 

 und 6 abgebildet habe, ebenfalls den Anhang an der ersten Antenne. Im Februar, Mai, August fanden sich 

 junge Männchen nur in ganz vereinzelten Exemplaren. Die ganz jungen Tiere, die noch nicht oder 

 wenigstens nicht deutlich die Geschlechtscharaktcre ausgebildet hatten, muß ich natürlich vernachlässigen. 

 Reichlich fanden sich die jungen Männchen im November. Das Verhältnis der jungen Männchen zu den 

 Weibchen stellt sich für erstere recht günstig (Tabelle 1). 



23* 



