B« 



tehufs Fortsetzung der Keutnerschen Arbeit (siehe Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen, 

 Neue Folge, Band 8, Abt. Kiel 1905) stellte ich eine Anzahl Versuche mit Azotobacter aus der Ostsee 

 an. Im Verlaufe der Untersuchungen stellte sich heraus, daß die Versuche sich nicht anders gestalteten, 

 wenn statt des Azotobaciers aus der Ostsee der auf dem Festlande lebende verwandt wurde. Es kann 

 keinem Zweifel unterliegen, daß der Azotobacter der Ostsee und der Azotobacter des festen Landes sich 

 wenigstens in den in Betracht kommenden physiologischen Eigenschaften identisch verhalten. Da dieser 

 schneller und bequemer zu erlangen ist, wurde er später in den meisten Fällen zum Impfen gebraucht. 

 Die an diesem gemachten Befunde können ohne Bedenken auf den marinen i4zo^oÄac/^r übertragen werden. 

 Es konnte zu einigen Untersuchungen nur der auf dem Festlande lebende Azotobacter Verwendung finden. 

 Es sei mir gestattet vorher einen kurzen Überblick über die einschlägige Literatur zu geben. 



Seit den Mitteilungen Bei jerincks i) über das Vorkommen von Azotobacter chroococcum in 

 Holland ist dieser Spaltpilz in den verschiedensten Gegenden nachgewiesen worden, z. B. von Koch'') in 

 Göttingen und im Dünensande von Juist, von Krüger-*) in Halle, von Gerlach und Vogel •*) in Posen, 

 von Stoklasa") in Böhmen, von Freudenreich*) in der Schweiz, von Fischer^) in Bonn, von Keutner') 

 in der Ostsee, Nordsee, im Indischen Ozean, in Amani und Buitenzorg; ebenso hat Keutner Azotobacter 

 im Meeresschlick und auch im Süßwasserplankton aufgefunden. Die Beschaffenheit des Bodens scheint 

 keinen großen Einfluß auf das Vorkommen auszuüben, denn mit Ausnahme von Heidesand und Moor- 

 boden ist Azotobacter in allen Böden angetroffen worden. Thiele 2) teilt mit, daß sämtliche Feldstücke 

 des Breslauer Versuchsfeldes Azotobacter enthielten, und zwar bis zu Tiefen von 50 und 60 cm; auch in 

 Wiesenboden hat er ihn gefunden, doch nicht in Moorboden. Interessant ist die Bemerkung, daß in einer 

 Bodenneubildung, wo noch Flechtenvegetation vorherrschte, während die Moosvegetation im Entstehen 

 war, das Vorhandensein von Azotobacter nicht festzustellen war. 



Aus diesen Angaben darf man jedoch nicht schließen, daß Azotobacter überall dort, wo er vor- 

 kommt, auch eine lebhafte stickstofffixierende Tätigkeit entfaltet. Unter anderen Forschern warnt auch 

 Thiele-) davor, dem Azotobacter eine allzu große Bedeutung bei den Stickstoffumsetzungen in der Natur 

 zuzuschreiben, indem man von den günstigen Ergebnissen der Kultivierung im Laboratorium auf die 

 Wirkung im Boden schließt. Hier stehe ihm erstens nicht die Kohlenstoffquelle in solchen Konzentrationen 

 wie in den Nährlösungen zur Verfügung, sodann werde die optimale Temperatur von 20 bis 25° nur an 

 wenigen Tagen im Jahre erreicht, und schließlich seien meistens Stickstoffverbindungen im Boden vor- 

 handen, die auf die Assimilationstätigkeit hemmend einwirken. Die Wirkungsweise von Azotobacter, meint 

 Thiele''^), sei uns gänzlich unbekannt, und es sei nicht unmöglich, daß Azotobacter im Laboratorium in' 

 einen Hungerzustand versetzt und infolgedessen angeregt werde, von seinem Vermögen, den gasförmigen 

 Stickstoff zu verwerten, Gebrauch zu machen. 



Für die Tätigkeit von Azotobacter und den übrigen stickstofffixierenden Bakterien ist die physi- 

 kalische und chemische Beschaffenheit des Bodens von großer Bedeutung. Zunächst ist bei dem großen 

 Sauerstoffbedarf von Azotobacter (nach Stoklasa''^) atmet 1 g Azotobactermasse, berechnet auf Trocken- 

 substanz, innerhalb 24 Stunden im Durchschnitt 1,2729 g C0-> aus) eine gute Durchlüftung und Auflockerung 

 des Bodens nötig. Die Erfahrung lehrt, daß gut bearbeitete Brache bessere Ernten liefert als nicht 



') Literaturangaben am Schluß der Arbeit. 



Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 9. 27 



