- 5 



Considerando che questa è legge generale nei Camponotiis , bisogna legitti- 

 mamente supporre, che il C. libanicus tipo della coli. André, di 5 mm. di 

 lunghezza, deve avere la squama più sottile del mio cotipo di 4 mm. Il 

 giudizio dell'André, rispetto alla squama del suo tipo, che dice « à peine 

 plus épaisse » della squama dell'esemplare di Smirne confrontato con esso, 

 si spiegherebbe bene, se il confronto fosse avvenuto tra due esemplari di 

 grandezza differente: se il tipo di Smirne fosse più piccolo del tipo del Libano. 

 La var. aegaea differisce dunque dal tipo dell'André essenzialmerite 

 per la squama peziolare più sottile e meno ritondata al margine superiore, 

 particolairmente nei medii e grandi esemplari. La scultura della varietà è 

 simile a quella del tipo. Lo scapo delle antenne e la base del funicolo 

 sono ferruginei; qualche volta le mandibole, le tibie ed i tarsi tendono più 

 o meno al bruno. - Il clipeo, nell'operaia massima, ha un vestigio di 

 carena, che si manifesta particolarmente alla base" in forma di tubercolo 

 allungato. 



Fig. 1. 



Fig. t. • C. tibankus, var. aegaedi 

 capo dell'operaia massima e 

 dell'operaia minima, dise- 

 gnata con lo stesso itìgraù- 

 . di'mento. 



?"ig- -?.'.! 



Fig. 2. • a. profilo del torace e della squama 

 del C. libanicus, cotipo ricevuto 

 dall'André. 



b. C. profilo delle stesse parti di 

 due operaie di diversa grandezza 

 del C. libanicus, var. aegdea di 

 Rodi) L'esemplare rappresen* 

 tato in b, è pressoché della sta- 

 tura dell'esemplare dèlia fig. a. 



d. squama dell'operaia mas'simai 

 Lo stesso ingrandimento della 

 fig.' X, 



