Credo in ogni caso si possa accogliere il concetto di Bovero e di altri 

 (op. citat. II, pag. 292 e I, pag. 129), che in queste conformazioni sia da 

 escludere una origine teratologica e che si debbano all'esistenza durante 

 il corso dello sviluppo osteogenetico di nuclei ossei individualizzati, i quali 

 danno origine a formazioni che conservano la loro autonomia o, più o meno, 

 precocemente nella vita dell'animale, si saldano colle ossa circostanti. 



In quanto poi all'affermazione del Bovero, del Waldeyer, del Killermann, 

 del Matiegka, del Ledouble e di altri che la variabilità dei palatini, 

 e dei palato mascellari ecc. sia da ritenersi maggiore nell'uomo che non 

 negli altri mammiferi credo si debba avere come provvisoria poiché di 

 molti gruppi di mammiferi il numero dei crani esaminati è notevolmente 

 inferiore a quello che venne studiato nell'uumo. Lo studio di oltre cento 

 crani dello Stambecco delle Alpi, di cui sopra ho riferito il risultato, ne 

 è una prova. Credo tuttavia si possa ritenere che la variabilità è diversa 

 nei diversi mammiferi per ciò che riguarda le varie ossa del cranio e della 

 faccia. Ad esempio le recenti mie ricerche nel camoscio (op. citat.) mettono 

 in evidenza in questa specie una grande variabilità dei nasali, mentre negli 

 stambecchi queste ossa sono meno variabili. Negli stambecchi sono più 

 variabili i palatini, mentre lo sono meno nei camosci, e cosi via dicendo. 



Una conclusione sicura a questo proposito non si potrà avere, se non 

 dopo l'esame di qualche centinaio di crani per ogni specie di mammifero. 

 Non è impossibile (confr. il mio lavoro sui Camosci, oper. citat. parte III) 

 che nell'interpretazione del fenomeno della variabilità delle ossa del cranio 

 dei mammiferi si debba anche tener conto della questione delle specie 

 primarie, e delle specie sistematiche e di possibili fenomeni di incroccio 

 fra forme diverse. 



Casi di suture palatine longitudinali laterali ne ho osservato nei tre 

 cranii di Callorhinus ursimis Linn. della famiglia delle Otarie (tav. IV, 

 fig. 8) del Museo di Anatomia Comparata di Torino. Pare che questa 

 conformazione sia se non normale, almeno molto frequente in questa specie 

 poiché, la trovo segnata anche nella figura di un cranio femmina figurato da 

 A. Alien nel suo lavoro : « History of North American Pinnipeds. pag. 

 322, fig. 42, (depart. of the Interior U. S. Geological and Geographical. 

 Surv. Miscellaneous pub. N. 12 - Washington 1880). 



Analoga sutura, ma più estesa, ho trovato in un giovane gatto domestico 

 (tav. IV, fig. 3). 



D. G. Elliot. nel suo lavoro « The Land aud sea mammals oi Middle 

 America ecc. » (Field. Columbian Museum Zool. ser. IV, p. i, tav. IV, 

 1904), dà la figura di un cranio di Trichechus. Manatus Linn. in cui le 

 ossicina infra palato mascellari sono ben distinte (tav. Ili, fig. 5). 



Ai casi descritti dal Killermann e dal Bovero del vomere che affiora 

 nel palato, nel mezzo della sutura palatina transversa, aggiungo quello di un 

 gatto domestico giovane (tav. IV, fig. 6) e quello di un Herpestes spec. ? 

 ^tavj IV, fig. II}. 



