6 H. Lohmann, Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton. 6 



2tes Mal durch dichte Seide, Papierfilter und Mikromembranfilter fliessen Hess und den Filter- 

 rückstand mikroskopisch untersuchte. Es stellte sich heraus, dass viele Diatomeen, Peridineen, 

 Silicoflagellaten und selbst einige Räderthiere die Netzmaschen passiren ; auch wies er auf kleine 

 nackte Zellen hin, die zeitweise nicht selten im Meere auftraten, aber viel zu klein waren, um 

 ausreichend zurückgehalten zu werden. Doch glaubte er aus seinen Experimenten den Schluss 

 ziehen zu dürfen, dass die Einwirkung dieses Verlustes auf die Zusammensetzung des Fanges 

 und die Resultate der Zählung ohne wesentlichen Einfluss seien, da die Masse dieser kleinen 

 Formen stets nur klein war im Vergleich zu den mit der Müllergaze gefangenen Massen. 

 Hensen hat aber stets betont, dass die von ihm gegebenen Zahlen nur Minimalwerthe seien 

 und man, um die kleinsten Formen zu fangen, feinere Filter verwenden müsse. 



Kofoid wies dann 1897 durch sehr verdienstvolle neue Untersuchungen im Süsswasser 

 Nord-Amerikas nach, dass der Verlust, der bei dem Fischen mit Müllergaze Nr. 20 eintritt, 

 erheblich grösser ist als Hensen angenommen hatte und dass daher die Ergebnisse der 

 Forschung durch denselben nicht unwesentlich beeinflusst werden. Er bediente sich der vor- 

 züglichen Filter von Schleicher & Schüll aus gehärtetem Papier und der Kieseiguhrfilter und 

 kam zu dem Schluss, dass das Netz nur 2,2 — 50,0 % des mit dem letzteren Filter nachweis- 

 baren Auftriebs fange und man daher von der Verwendung der Müllergaze ganz absehen müsse l ). 



Durch die Untersuchung der im Auftrieb des Meeres nach Masse und Individuenzahl 

 eine sehr erhebliche Rolle spielenden Appendicularien war ich etwa um dieselbe Zeit zu der 

 Ueberzeugung gekommen, dass auch für das Meer die Bedeutung der allerkleinsten die Netz- 

 maschen ohne Mühe passirenden Formen eine erheblich grössere sei, als man bis dahin 

 vermuthet hatte. Denn die Nahrung der Copelaten besteht ausschliesslich aus Organismen, 

 die zu klein sind, um durch Müllergaze -Netze in nennenswerther Menge gefangen zu werden 

 und grade in der Sargasso-See, wo die Netze nur ganz geringe Auftriebmassen nachzuweisen 

 vermocht hatten, zeigten die Appendicularien keine Abnahme ihrer Zahl. Nur in einem kleinen 

 Distrikte der Halostase waren sie in den oberen Wasserschichten spärlicher vertreten, gingen 

 aber dafür in ganz abnorm hoher Individuenzahl in die Tiefen unter 200 m hinab. (1896, 

 Appendicular. d. Planktonexpedit, pag. 95, 124 — 125, 134). Hier musste also eine erhebliche 

 Menge kleinsten Auftriebes vorhanden gewesen sein. Die Erkenntniss der Bedeutung der 

 eigenthümlichen Gehäuse der Appendicularien (1899) führte mich dann aber notwendiger 

 Weise dazu, die Bedeutung dieses Mikroplanktons noch erheblich höher zu schätzen, da sie 

 die Funktion derselben mit einer grossen Verschwendung der Nahrung der Appendicularien 

 verbunden zeigt und die Gehäuse im Wesentlichen Apparate sind, die zum Sammeln nur dieses 

 kleinsten Auftriebes dienen 2 ). Daher folgte ich 1899 gern einer Aufforderung Brandts mit 

 Unterstützung der Kommission zur Untersuchung der deutschen Meere die Untersuchungen 

 Kofoids auf die Ostsee auszudehnen und die Bedeutung der Durchlässigkeit des Netzzeuges 

 für das Studium des Meeresplankton zu prüfen 3 ). Im Jahr darauf gab mir dann ein Stipendium 



!) Science, N. S., vol. 6, p. 829 ff. 



2 ) Das Gehäuse der Appendicularien, Schrift, d. Naturw. Ver. Schleswig-Holstein, Bd. 11, pag. 347 u. 399. 



3 ) Ueber das Fischen mit Netzen aus Müllergaze Nr. 20, Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen, Abth. Kiel, Bd. 5, 

 pag. 47 ff. 1901. 



