8 H. Lohmann, Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton. 8 



Verhältnisses zwischen Nahrung und Fressern (zur Feststellung der Zehrungsgrösse z. B.) wie 

 bei allen Untersuchungen, die die Dichtigkeit des Vorkommens der verschiedenen Komponenten 

 des Auftriebs (Unterscheidung zwischen häufigen und seltenen Formen) vergleichen. Fast bei 

 allen wichtigen Planktonuntersuchungen kommt demnach diese Forderung in Frage und ent- 

 scheidet über den Werth der Resultate. 



Zweitens müssen die Fehler, die der Methode anhaften, kleiner sein als die in 

 der Natur vorkommenden Schwankungen der untersuchten Verhältnisse (Plankton- 

 volumen, Individuenzahl einer Art, chemische Zusammensetzung des Gesammtplanktons u. s. w.) ; 

 um aber beurtheilen zu können, wann dies der Fall ist, muss zuvor untersucht werden, welche 

 Verluste die verschiedenen Fangapparate erleiden und wie gross der wirkliche Gehalt des Meeres 

 an Auftrieb und Auftriebformen ist. 



Beide Postulate werden oft übersehen und Fänge, die mit Müllergaze-Netzen 

 erhalten sind, behandelt, als wenn sie uns ein getreues Bild des wirklich im Meere 

 vorhandenen Auftriebs geben könnten. Deshalb mag ausdrücklich betont werden, dass eine 

 vollständige Analyse solcher Fänge zu dem Zwecke die Häufigkeit der Auftriebformen und 

 die quantitative Zusammensetzung des Auftriebs kennen zu lernen, jetzt ein unzulässiges Verfahren 

 ist. Nur für bestimmte Formen hat diese zeitraubende Methode bei Müllergaze - Fängen noch 

 Werth ; für die meisten anderen Planktonorganismen müssen für quantitative Untersuchungen 

 andere Filterapparate verwendet werden. Je nach der speziellen Aufgabe, die man lösen will, 

 müssen hier wie überall sonst bei wissenschaftlichen Untersuchungen, die Apparate ausgewählt 

 und die Methoden modifizirt werden. Sind aber jene beiden Forderungen erfüllt, so machen 

 selbst recht weite Fehlergrenzen wenig aus, da es genügt, die Grundzüge der Auftriebvertheilung 

 und Auftriebproduktion kennen zu lernen. 



Hensen's Verdienst wird dadurch, dass für das von ihm vorgeschlagene Netzzeug 

 der Verlust grösser ist als anfangs erwartet wurde, nicht im Geringsten gemindert. Er ist der 

 Erste gewesen, der an die Aufgabe, den Stoffwechsel des Meeres zu erforschen, ernsthaft 

 herangegangen ist. Durch den Nachweis der gleichmässigen Vertheilung der Planktonorganismen 

 in Gebieten gleicher Lebensbedingungen hat er ferner das sichere Fundament für eine exacte 

 Lösung dieser Aufgabe gefunden. Endlich hat er auf dieser Grundlage seine quantitative Methode 

 der Planktonforschung aufgebaut, die im Wesentlichen darauf beruht, dass in dem Untersuchungs- 

 gebiete in bestimmten räumlichen oder zeitlichen Abständen genau abgemessene Mengen Wasser 

 mit möglichst exacten Apparaten auf ihren Gehalt an Auftrieb geprüft werden, und dieses 

 Plankton nach Volumen, chemischer Beschaffenheit, Zusammensetzung aus Arten und Individuen, 

 sowie Entwickelungszuständen genau analysirt wird. Wenn demnach die von Hensen vor- 

 geschlagenen Netze jetzt ergänzt werden müssen durch andere, zum Theil übrigens auch schon 

 von Hensen selbst verwendete Instrumente, so wird dadurch weder die Methode noch die 

 durch sie zu lösende Aufgabe wesentlich verändert. 



Die vorliegenden Untersuchungen wollen demnach durch die Anwendung verschiedener 

 Fangmethoden möglichst den wirklichen Gehalt des Meeres an Auftrieb bestimmen und den 

 Verlust festzustellen suchen, der bei der Verwendung der verschiedenen Apparate eintritt. Durch 



