12 H. Loh mann, Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton. 12 



durch eine Luke der Bordwand in das Wasser hinablaufen zu lassen. Im Boot habe ich das 

 Schlauchende am Vorderende hinuntergelassen, während die Pumpe nahe dem Hinterende am 

 Bootsrande festgebunden war. Eine Verwirrung ist bei ruhiger See auch dann nicht ein- 

 getreten, wenn 110 m Schlauch ausgelassen waren. 



Aus dem Sammelgefäss, in welches die Pumpe das Wasser entleerte, wurde schliesslich, 

 nachdem die erste Wassersäule gepumpt war und die Wassermasse gehörig durchmischt war, 

 1 Liter in eine Flasche gefüllt und derselben soviel Formol zugesetzt, dass eine 2% Lösung 

 entstand. Dieses Wasser wurde nach der Rückkehr an Land durch dichten Seidentaffet filtrirt 

 und der Rückstand ebenfalls quantitativ verarbeitet. Um die nur sehr kleine Menge des Rück- 

 standes auf dem Filter möglichst konzentrirt zu erhalten und möglichst vollständig sammeln zu 

 können, wurde hierzu der auf Taf. III in Fig. 1 abgebildete sehr einfache Apparat verwendet. 

 Er besteht im Wesentlichen aus 1 Glasröhre, deren unteres Ende mit Seidentaffet verschlossen 

 ist, indem um dasselbe ein rundes Stück Zeug mit starkem, in vielfachen Windungen herum- 

 gespannten Zwirn festgebunden wird. Die Glasröhre, die ich gebrauchte, war etwa 50 cm lang 

 und 12 mm weit. Sie wird mit dem zu untersuchenden Wasser gefüllt, das anfangs leicht 

 durch den Taffet hindurchfiltrirt. Bald aber verstopft sich das Zeug und es ist dann sehr 

 vortheilhaft die Filtration, die sonst selbst für 1 Liter stundenlang dauert, durch die Anwendung 

 von Druck zu beschleunigen. Mittelst eines Gummiballons lässt sich das leicht erreichen. Ist 

 das Filter nur noch eben von Wasser bedeckt, so wird dasselbe vorsichtig losgebunden und 

 mit einem feinen Pinsel in die Konservirungsflüssigkeit oder direkt auf die Zählplatte gepinselt. 

 Um schnell auch an Bord eines Schiffes diese Filtration ausführen zu können, kann man 

 mehrere dieser Röhren in einen Holzrahmen einlassen und denselben aufhängen. Für die 

 später zu besprechenden Untersuchungen der Schöpfproben hat mir dieser Apparat sehr gute 

 Dienste geleistet ; für Vergleichsfänge aber mit Netz- und Papierfilterfängen würde ich empfehlen 

 grössere Wassermengen (5 — 25 Liter) durch konische Trichter aus Seidentaffet zu filtriren, 

 deren Spitze abgeschnitten und durch ein mit Zwirn fest eingebundenes Gläschen ersetzt ist. 

 Die Trichter : ) können mit einem breiten Rande aus Zinkblech versehen werden und sind dann 

 leicht durch eine Klammer an der Bootsbank oder an der Bordwand befestigt. Auf einer 

 längeren Seereise in diesem Jahre haben sich diese Trichter mir sehr gut bewährt. 



b. Die Vergleichbarkeit solcher Paralellfänge. 

 Macht man mit demselben Fangapparat an ein und derselben Stelle unmittelbar hinter- 

 einander 2 Fänge, so stimmen diese nie genau in ihrer Masse und ihrem Inhalte überein. 

 Führt man die Fänge aber wie in unserem Falle mit ganz verschiedenen Methoden aus, so 

 nehmen diese Abweichungen noch zu. Es können also keineswegs alle Differenzen der Müller- 

 gaze-, Papier- und Seidenfilterfänge ausschliesslich auf die Durchlässigkeit der Fangstoffe oder 

 die mechanische Zerstörung eines Theiles der Organismen durch die Apparate zurückgeführt 

 werden. Vielmehr beruht ein Bruchtheil auf Unregelmässigkeiten in der Vertheilung des Auf- 



x ) Die von mir gebrauchten Trichter hatten einen Durchmesser von 15 cm und eine Länge von 25 cm. Die Nath kann 

 man durch Bestreichen mit Collodiumlösung leicht dicht machen. Vergleiche pag. 23, Fig. 1. 



