17 H. Lohmann, Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton. 17 



bb) Abweichungen, die durch den Fangmethoden anhaftende Fehler entstehen, 

 aber nicht auf der Durchlässigkeit der Fangstoffe beruhen. 



Wird das Wasser, dessen Gehalt an Organismen untersucht werden soll, erst geschöpft 

 und darauf filtrirt, so kann man seine Menge direkt messen. Bei dem Netzzuge ist das leider 

 nicht möglich. Man muss entweder aus den physikalischen Bedingungen des Netzzuges die 

 filtrirte Wassermenge berechnen oder durch Vergleichsfänge mit Schlauch und Pumpe dieselbe 

 feststellen, oder endlich in dem Netzeingange einen Apparat 'anbringen, der die Menge des 

 hindurchfliessenden Wassers registrirt. Alle 3 Methoden sind angewandt, aber keine ist bisher 

 völlig einwandfrei. Die erste ist von Hensen durch ausgedehnte Experimente und Unter- 

 suchungen ausgebildet und dient meist zur Ermittelung der Wassermenge. Sie beruht aber auf 

 der Konstanz der Filtrationsgrösse des Netzzeuges und auf der Genauigkeit, mit der sich aus 

 der Zuggeschwindigkeit und einigen anderen Faktoren der Druck am Netzeingange und das 

 Druckgefälle im Netze feststellen lässt. Eine Verstopfung des Netzzeuges ruft einen nicht 

 kontrollirbaren Fehler hervor, da dadurch sowohl die Filtration des Zeuges wie der Druck im 

 Netze verändert wird. In allen Fällen, wo man daher diese Methode anwenden will, muss 

 sorgfältig eine Verstopfung des Netzes vermieden und genau die Zuggeschwindigkeit festgestellt 

 werden. Unter diesen 2 Voraussetzungen, die leider keineswegs immer beobachtet werden, 

 scheint aber der von Hensen für seine Netze berechnete Filtrations-Koefficient einen aus- 

 reichenden Grad von Genauigkeit zu besitzen. Allerdings hat die Berechnung des Koefficienten 

 erst seit 1895 durch die Einführung eines Druckgefälles im Netze an Stelle eines mittleren 

 Druckes eine sichere Grundlage erhalten und ist seitdem durch Experimente mit Netzen ver- 

 schieden weiter Oeffnungen stetig weiter präcisirt. Für das grosse Plantonnetz gab Hensen 

 1895 für eine Zuggeschwindigkeit von 1 m in 2'" ein ip 1 ) von 1,80 an; in letzter Zeit (1901) 

 ist dieser Werth aber genauer zu 1,34 festgestellt. Für das mittlere Netz, welches nur eine 

 Eingangsöffnung von 155,3 qcm Fläche hat, berechnete ich nach den älteren Angaben in der 

 „Methodik" ein ip von 1,77, fand aber durch Vergleich mit Fängen, die mit Pumpe und 

 Schlauch ausgeführt waren, dass dies ip richtiger zu 1,39 angenommen wird. 



Es bestätigte also die zweite Methode, die oben genannt wurde, durchaus die erste von 

 Hensen ausgebildete Methode. Im Einzelnen gestaltete sich dieser Nachweis der Wassermenge 

 durch Vergleichsfänge folgendermassen : Am 19. December wurde östlich von Syrakus auf sehr 

 tiefem Wasser (bis zu 1000 m tief) vom still liegenden Boote aus zunächst ein 110 m langer 

 Schlauch senkrecht hinabgelassen und das durch denselben heraufgeförderte Wasser sofort 

 durch gehärtete Filter (von 50 cm Durchmesser) die in Trichtern mit cardanischer Aufhängung 

 lagen, filtrirt. Da die See spiegelglatt war, der Schlauch senkrecht stand und die Pumpe gut 

 funktionirte, konnten 79 Liter auf diese Weise filtrirt werden. An der gleichen Stelle wurde 

 darauf ein Vertikalzug mit dem mittleren Planktonnetz ausgeführt; durch ein Versehen in der 

 Messung wurde hierbei das Netz aber statt 110 m nur 104 m hinuntergelassen, so dass die 

 Länge der durchfischten Wassersäule 6 m kürzer ist als bei dem Fange mit Pumpe und 



!) Filtrationscoefficient wie er sich unter Berücksichtigung des Druckgefälles ergiebt (Hensen, Methodik, pag. 96 — 98, 1895). 

 Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Kiel. Bd. 7. o 



