31 H. Lohmann, Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton. 31 



eintreten, wahrscheinlich als Folge der Stagnation des Wassers in demselben, da jede Cirku- 

 lation mit dem Entweichen des Thieres sofort aufhört. 



Will man nun bestimmen, aus der Filtration einer wie grossen Wassermasse der Inhalt 

 irgend eines Fangapparates gewonnen ist, so kann man zunächst schon aus dem Durchschnitt 

 der Ausflussöffnung des Gehäuses einen Anhalt gewinnen. Bei der grossen Oikopleura albicans 

 beträgt das maximale Lumen derselben circa 0,15 qumm. Hat also der austretende Wasser- 

 strom eine Schnelligkeit von 50 mm in der Sekunde, was mir sehr viel zu sein scheint, so 

 würde in 1 Stunde fortgesetzten gleichstarken Ausströmens 27 ccm oder in 6 Stunden 162 ccm 

 Wasser ausfliessen können. Nun ist aber die Appendicularie keineswegs andauernd in einer 

 solchen Thätigkeit; vielmehr treten in kurzen Zwischenräumen Ruhepausen ein und während 

 der Undulationen des Schwanzes wechselt die Intensität der Bewegungen naturgemäss ebenfalls 

 fortwährend. Man kann also mit Sicherheit annehmen, dass in den Gehäusen, deren Fang- 

 apparat untersucht wird und die fast sicher kürzere Zeit bewohnt gewesen sind und von deren 

 Fang das Thier überdies schon wiederholt gefressen hat, der Inhalt des Fangapparates nur den 

 Rückstand von weniger als 100 ccm Wasser repräsentirt. 



Zur direkten Bestimmung der Wassermenge führt natürlich nur die Zählung des Inhaltes 

 und der Vergleich des Resultates mit anderen Filtrationen des Meerwassers z. B. durch Seiden- 

 taffet; auch können nur solche Organismen dabei verglichen werden, die durch beide Fang- 

 methoden gleich gut gefangen werden, und andererseits auch nicht bei dem Aufschlürfen des 

 Fanges durch die Copelate besonders bevorzugt oder benachtheiligt sind. Bei der Verwendung 

 von dichter Seide sind die Coccolithophoriden entschieden diejenige Organismengruppe, die diesen 

 Anforderungen am besten entspricht. Durch beide Filter werden die schalentragenden Formen 

 vollständig und in gutem Zustand gefangen und bei der sehr verschiedenen Grösse, Gestalt 

 und Structur der Schalen ist eine ausgesprochene einseitige Beeinflussung ihrer Zahl durch 

 das Fressen des Thieres sehr unwahrscheinlich. Auf diese Weise fand ich bei frisch verlassenen 

 Gehäusen in 2 Fällen folgende Wassermengen für den Inhalt des Fangapparates: 



1) 1 Liter Wasser enthielt 647 Coccolithophorid., 1 Fangapparat 48 Coccolithophorid. = 

 Inhalt von 74 ccm Wasser. 



2) 1 Liter Wasser enthielt 1792 Coccolithophorid., 1 Fangapparat 72 Coccolithophorid, = 

 Inhalt von 40 ccm Wasser. 



Diese Zahlen stimmen recht gut mit dem durch Rechnung gefundenen Resultat überein, wenn 

 man bedenkt, dass bei der Filtration mit Seidentaffet nothwendig Verluste durch das Sammeln 

 des Filterrückstandes entstehen, in dem Fangapparate der Appendicularien aber wegen seiner 

 vollständigen Durchsichtigkeit keine Verluste bei dem Durchmustern desselben wahrscheinlich 

 sind. Das Wasser ist also sicher in beiden Fällen reicher an Coccolithophoriden gewesen als 

 die Zahlen angeben, und folglich sind die für die Appendicularien berechneten Wassermengen 

 sicher um eben soviel zu gross ausgefallen. Man wird also, ohne die Masse des Wassers zu 

 klein anzunehmen, ruhig den Durchschnitt zu 50 ccm (40 + 60 statt 50 + 70 ccm) statt 

 zu 60 ccm setzen dürfen. 



