35 H. Lohmann, Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton. 35 



Eine nähere Prüfung des Fangverlustes ist also auch für die Gewebsthiere nothwendig. 

 Es reicht aber hier aus, Filtrationen durch Papierfilter zum Vergleich heranzuziehen. 



Sieht man von den Copepoden und den kleinen Eiern ab, so sind die Zahlen für die 

 einzelnen Formen der Metazoen in den Dezemberfängen bei Syrakus so niedrig, dass ihnen 

 keine grosse Genauigkeit zukommen kann (Tabelle IV). Turbellarien und Limacinen stimmen 

 zwar auffällig gut im Filter- und Netzfange überein, auch die gegliederte Wurmlarve und die 

 jungen Muscheln weichen nur wenig von einander in beiden Fängen ab. Bryozoenlarven und 

 Mitrarien waren zahlreicher im Müllergazefang als im Filterrückstande, umgekehrt enthielt letzterer 

 mehr Ostracoden und ausgebildete Polychaeten, sowie mehr Eier in Eiersäcken. Sehr auffällig 

 ist der Unterschied beider Fänge in der Zahl der Appendicularien und grossen Eier von mehr 

 als 100 (* Durchmesser. Beide Formen müssen auch von dem Netze vollständig gefangen 

 werden; die Differenz kann also nur in unregelmässiger Vertheilung im Meere oder in der 

 verschiedenen Behandlung des Fanges begründet sein. Für die grossen Eier trifft sicher das 

 erstere zu; denn 197 derselben gehörten einem noch nicht näher bekannten Krebs (wahr- 

 scheinlich Schizopoden) an, dessen Eier in Klumpen im Wasser treiben und sich erst allmählich 

 von einander trennen und" 76 stammten vermuthlich aus den Eierschnüren von Heteropoden, 

 so dass nach Abzug dieser aus ihrem ursprünglichen Verbände losgelösten Eier nur 57 von 

 vornherein isolirt abgelegte Eier für den Filterfang übrig bleiben und die Differenz beider Fänge 

 nur 57 — 21 ist. Auch dieser Unterschied ist noch gross genug, aber bei der geringen Zahl 

 der Eier nicht überraschend. Für die Ungleichheit beider Fänge in der Zahl der Appendicularien 

 liegt die Erklärung sicher anderwärts und zwar vermuthlich darin, dass auf der Müllergaze, 

 vor allem an der Innenwand des Eimers, ein ziemlich erheblicher Prozentsatz dieser Thiere mit 

 ihren gallertig-schleimigen Absonderungen haften bleibt, während sie von der Papierfläche voll- 

 ständig abgespült werden. Es hat mir immer viel Mühe gemacht, gerade vom Eimer die 

 Gehäuseanlagen, ebenso wie andere gallertig-schleimige Massen fortzuspülen. 



Sehen wir also von solchen Differenzen, die von der Durchlässigkeit des Netzzeuges 

 unabhängig sind, ab, so bleiben nur 2 Verluste übrig, die bei dem Fischen mit Müllergaze Nr. 20 

 eintreten: der Verlust an Copepodennauplien und an kleinen Eiern. Ersterer betrug 

 hier 74,5%, gegen nur 14% in der Ostsee. Nehmen wir an, dass die Ungleichmässigkeit 

 der Vertheilung im Meer und die Fehler der Zählmethode für den Filterfang' ein + von etwa 

 25% bewirkt hätte — was sicher viel zu hoch gegriffen ist, da der Auftrieb zur Zeit des 

 Fanges offenbar recht gleichmässig vertheilt war und in der Ostsee die Copepodennauplien nur 

 etwa + 9,0% Differenzen in Vergleichsfängen ergaben, und da ferner die grosse Zahl der 

 Nauplien die Zählung ziemlich genau hat machen müssen, — so würde der Verlust immer 

 noch 50% also die Hälfte betragen. Ein solcher Ausfall bei den Individuen der wichtigsten 

 Auftriebmetazoen ist sehr beachtenswerth und kann nicht einfach vernachlässigt werden. Kamen 

 nach dem Netzfange auf 1 erwachsenen (oder jungen) Copepoden nur IV2 Nauplien, so kamen 

 in Wirklichkeit mindestens 3 Nauplien, wahrscheinlich aber noch mehr auf einen 

 weiter entwickelten Copepoden. Durch den erheblichen Ausfall, den 'die kleinen, zum Theil 

 ebenfalls den Copepoden angehörenden Eier bei dem Fischen mit Müllergaze Nr. 20 erleiden, 



